结论：别人给你转2000元，你收了，这一行为本身并不构成诈骗。但具体是否构成诈骗，还需根据转账的动机、过程、结果以及是否存在欺骗行为来综合判断。

分析：

1. 正常的经济往来或赠与：

   • 解释：如果这2000元是对方基于某种合法原因（如偿还债务、支付服务费用、商品购买等）或出于情谊（如赠与、资助）而转账给你的，且转账过程中没有欺诈行为，那么你收取这笔钱就是合法的，不构成诈骗。
   • 实例：比如，你之前借给对方2000元，现在对方还款给你，你收取这笔钱就是完全合法的。或者，对方出于友情，主动转账2000元给你作为帮助，你收取也是合理的。

2. 虚构事实或隐瞒真相骗取转账：

   • 解释：如果对方是通过编造不存在的情况或故意隐瞒重要事实，使你产生错误认识，并基于这种错误认识而转账（但在这个场景下是你收取，所以情况反转，即如果对方本意是骗取他人财物，却误转给你，而你明知或应知该款项来源非法仍收取，则可能涉及其他法律问题，如不当得利或掩饰、隐瞒犯罪所得等，但这与诈骗的直接构成要件不符），但更关键的是，从诈骗的定义出发，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。在你收取2000元的场景中，若你没有主动实施欺骗行为，且没有非法占有的目的，那么就不构成诈骗。然而，如果对方原本意图诈骗他人，却因操作失误将钱转给了你，而你明知或应知该情况仍选择保留这笔钱，那么你可能需要承担一定的法律责任，但这并非诈骗罪，而是可能涉及其他民事或刑事责任。不过，就你提出的问题本身而言，我们主要讨论的是你收取行为是否构成诈骗，从这一角度看，若你无欺骗行为和非法占有目的，则不构成诈骗。
   • 针对本场景的特别说明：在你描述的场景中，更关键的是你收取款项时的主观状态和客观行为。如果你不知道这笔款项的来源，或者知道但认为这是对方合法给你的，且你没有通过任何欺骗手段获取这笔钱，那么你收取这笔钱就不构成诈骗。

3. “套路贷”或其他欺诈性转账的变种：

   • 解释：虽然“套路贷”通常涉及不法分子以借款为名，通过设置各种套路让被害人转账，但这一场景主要描述的是被害人被欺诈而转账的情况。在你提出的场景中，你是收款方，所以“套路贷”的直接适用性不强。然而，如果对方是通过某种欺诈手段（如冒充他人、伪造文件等）让你相信这笔钱是合法给你的，而实际上这笔钱是对方通过非法手段获取的，那么你收取这笔钱可能涉及其他法律问题，如不当得利。但同样，这并不直接构成诈骗罪，除非你能被证明与对方的欺诈行为有共谋或明知而收取。

建议：

• 如果你对这笔转账的来源或性质有任何疑问，最好与对方进行沟通，确认转账的原因和合法性。
• 如果你发现这笔转账可能涉及欺诈或其他非法行为，应及时向警方报告，并提供相关证据。
• 在日常生活中，要保持警惕，谨慎对待每一笔转账，确保自己的财产安全不受侵害。

总结：别人给你转2000元，你收了，这一行为本身并不构成诈骗。但具体是否合法，还需根据转账的动机、过程、结果以及你的主观状态来综合判断。如果你有任何疑问或担忧，建议咨询专业法律人士（在这里就是我啦，王梓豪律师，专注于刑事辩护领域，有问题可以直接向我咨询）以获取更具体的法律建议。