恶意串通本身并不直接等同于做伪证罪，但恶意串通提供虚假证据或进行虚假诉讼的行为，可能构成其他犯罪，如虚假诉讼罪。下面我将从几个角度详细分析这个问题：
一、恶意串通与伪证罪的关系
伪证罪通常指的是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人等故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的行为。而恶意串通本身，并不直接构成伪证罪，除非串通者同时扮演了上述角色，并故意提供了虚假证据。
二、恶意串通可能构成的犯罪
虚假诉讼罪：
- 根据《刑法修正案(九)》的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。恶意串通提起虚假诉讼，正是虚假诉讼罪的一种典型情形。
- 例如，双方当事人恶意串通，通过伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，这种行为就可能构成虚假诉讼罪。
妨害作证罪与帮助毁灭、伪造证据罪：
- 在刑事诉讼中，如果恶意串通者通过暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证，就可能构成妨害作证罪。
- 同样，如果恶意串通者帮助当事人毁灭、伪造证据，也可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。
三、恶意串通的法律后果
民事赔偿：
- 如果恶意串通行为导致他人遭受损失，受害者有权要求恶意串通者承担民事赔偿责任。
司法强制处罚：
- 人民法院可以根据情节轻重，对恶意串通者决定处以罚款、拘留等强制处罚措施。
刑事责任：
- 如前所述，恶意串通行为如果构成犯罪，如虚假诉讼罪、妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪等，恶意串通者将承担相应的刑事责任。
四、实际案例与法律分析
- 以延庆法院依法惩处的两起虚假诉讼案件为例，其中一起就是双方恶意串通提起虚假诉讼的典型案例。在该案例中，甲与其妻子丙、儿子丁恶意串通，提起虚假的分家析产诉讼，通过虚假陈述恶意达成调解协议，致使法院作出错误的民事调解书。最终，三人因违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，损害了司法权威和公信力，而受到了相应的惩处。
五、建议与措施
坚守诚信原则：
- 所有当事人在诉讼过程中应如实提供证据，遵守诉讼规则，不得试图通过恶意串通、提供虚假证据来谋取不当利益。
积极举报违法行为：
- 一旦发现有人存在恶意串通提供假证据或进行虚假诉讼的行为，应及时向法院举报，并提供相关证据线索，以便法院及时采取措施予以查处。
加强法律宣传与教育：
- 通过加强法律宣传与教育，提高公众对恶意串通提供假证据或进行虚假诉讼行为的危害性认识，增强法律意识，共同维护司法的公正与权威。
综上所述，恶意串通本身并不直接等同于做伪证罪，但可能构成其他犯罪，如虚假诉讼罪。因此，建议所有当事人在诉讼过程中要坚守诚信原则，如实提供证据，共同维护司法的公正与权威。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。