当小孩探视地点协商不一致时，法院会综合考虑多方面因素来做出裁决，核心原则是保障孩子的权益，同时平衡父母双方的探视需求。具体来说，法院会从以下几个角度进行考量：

1. 孩子的权益优先：

   • 法院会深入研究并考虑孩子的年龄状况。对于年幼的孩子，可能需要更频繁且稳定的探视，以促进其情感发展。
   • 孩子的自身意愿也是重要考量因素，特别是当孩子已有较好的语言表达能力时，法院会尊重其合理意愿。
   • 法院还会关注孩子生活学习环境的稳定性，确保探视安排不会对其日常生活造成过大干扰。

2. 父母双方的具体情况：

   • 法院会全面审视父母双方的居住环境、工作时间安排等因素，以评估哪一方更有利于孩子探视的顺利进行。
   • 父母的道德品质也是法院考虑的因素之一，以确保探视过程中不会对孩子产生不良影响。

3. 适度性和合理性原则：

   • 法院在裁决时会秉持适度性和合理性原则，确保探望权的行使既不会对孩子的日常生活产生过大干扰，也能够满足未直接抚养方与孩子保持亲密亲情关系的需求。
   • 通常情况下，法院会明确规定探望的时间、地点及方式，如周末探望、寒暑假探望等，以保证探望权的顺利实施。在探视地点的选择上，法院可能会倾向于选择一个对孩子和双方父母都方便、安全且不会干扰孩子正常生活的地点，如公共场所、学校附近等。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果直接抚养方有合理理由认为探视方的某些行为（如存在暴力倾向、传染病等）不利于孩子成长，法院可能会减少探视次数或作出其他限制。
   • 若不存在这些特殊情况，法院通常会保障非直接抚养方合理的探视权利。

举例说明：假设父母双方因探视地点协商不一致而诉至法院，法院在审理过程中可能会发现，孩子目前正处于学龄期，且学校位于母亲居住地附近。同时，父亲的工作时间较为灵活，能够经常前往母亲居住地探视孩子。在这种情况下，法院可能会判决父亲在周末或寒暑假期间前往母亲居住地附近的公共场所（如公园、图书馆等）探视孩子，以确保探视既不会干扰孩子的学习生活，又能满足父亲的探视需求。

建议：如果父母双方在探视地点上无法达成一致，建议先尝试通过沟通、协商或调解等方式解决分歧。如果仍无法达成一致，可以寻求法院的帮助，由法院根据具体情况作出公正裁决。在整个过程中，父母双方都应保持冷静和理性，以孩子的利益为重，共同为孩子的健康成长创造良好环境。

后续行动：如果法院已经作出了裁决，但一方或双方对裁决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。同时，双方也应遵守法院的裁决，确保探视权的顺利行使。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。