在非吸案件（非法吸收公众存款案件）中，当事人之间确实可能存在民间借贷行为，但这两者需要明确区分。以下从不同角度进行分析：

1. 非吸案件与民间借贷的本质区别：

   • 非吸案件：通常涉及向不特定多数人吸收资金，违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序。其核心特征在于“公开性”、“不特定性”和“违法性”。
   • 民间借贷：则是发生在特定自然人、法人或其他组织之间，基于双方自愿、平等原则进行的资金借贷行为。它受法律保护，只要利率不超过法定上限（如当前LPR的四倍），即属合法。

2. 非吸案件中民间借贷的存在可能性：

   • 在非吸案件中，犯罪嫌疑人或被告人可能同时与多个特定个人存在民间借贷关系。这些借贷行为本身若符合民间借贷的法定要件，并不因非吸案件的定性而自动变为非法。
   • 例如，甲向乙、丙、丁三人分别借款，并签订了合法的借款合同。后来，甲因非法吸收公众存款被立案侦查。但这并不影响甲与乙、丙、丁之间民间借贷关系的合法性，除非能证明这些借贷行为也是非吸行为的一部分（如通过公开宣传、向不特定人借款等）。

3. 法律后果与区分要点：

   • 对于非吸行为：犯罪嫌疑人或被告人将面临刑事处罚，同时需退赔集资参与人的损失。
   • 对于民间借贷行为：若借贷行为合法，出借人有权要求借款人按照合同约定还本付息。即使借款人因非吸案件被判刑，其民事责任（如还款义务）并不因此免除。
   • 区分要点：在于借贷行为的对象是否特定、是否通过公开宣传方式吸引资金、以及是否违反了国家金融管理法规。若借贷行为仅发生在特定个人之间，且未违反相关法规，则应认定为民间借贷。

4. 实务建议：

   • 对于出借人而言，在参与借贷活动时，应仔细审查借款人的资质和借款用途，避免卷入非吸等违法活动。
   • 若发现借款人可能涉及非吸等违法行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据（如借款合同、转账记录等），以便维护自身合法权益。

总结来说，非吸案件中当事人之间可能存在合法的民间借贷行为。这两者在法律性质、行为特征和法律后果上均存在显著差异。因此，在处理相关案件时，应仔细区分非吸行为与民间借贷行为，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。