名义借款人是否可以免责需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若名义借款人与实际用款人存在明确书面约定（如借款合同、代持协议等），且出借人知情并同意
   根据《民法典》第146条，若出借人明知实际用款人身份，仍与名义借款人签订合同，则该合同可能被认定为“通谋虚伪表示”，名义借款人可主张合同无效，从而免除还款责任。但需注意：

   • 需提供充分证据证明出借人知情（如聊天记录、录音、书面确认等）；
     
   • 若出借人主张不知情，名义借款人可能需承担举证不能的风险。

2. 若名义借款人与实际用款人无明确约定，或出借人不知情
   根据合同相对性原则，名义借款人作为借款合同签订方，仍需承担还款责任。即使实际用款人自愿承担债务，也需经出借人同意（债务转移需债权人书面确认），否则名义借款人不能单方面免责。

   • 实际用款人自愿还款的承诺，仅构成内部债务承担关系，名义借款人可事后向实际用款人追偿，但无法对抗出借人的还款请求。

3. 若名义借款人存在欺诈、胁迫等情形
   若名义借款人能证明签订借款合同非真实意思表示（如被胁迫、欺诈），可依据《民法典》第148-151条主张撤销合同，从而免除责任。但需在法定期间内（1年）行使撤销权，并提供充分证据。

实务建议：

• 签订借款合同时，务必明确实际用款人身份，并要求出借人书面确认；
  
• 避免以个人名义为他人贷款，若必须操作，建议通过公证或律师见证留存证据；
  
• 若已涉及诉讼，需及时收集出借人知情的证据（如资金流向、聊天记录等），并主张合同无效或撤销。

风险提示：
名义借款人承担还款责任后，若实际用款人拒不还款，名义借款人可能面临信用受损、财产被执行等风险。建议谨慎处理此类借贷关系，必要时通过法律程序明确责任划分。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。