租赁合同在结算之后是否还有效，取决于结算的性质以及合同中的具体约定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 结算作为合同履行的一部分：

   • 如果结算仅仅是租赁合同履行过程中的一个环节，比如支付租金、押金退还等，且合同中并未规定结算后合同即终止，那么结算行为本身并不会导致合同失效。合同在结算后仍然有效，双方应继续履行合同中未完成的部分，如租赁物的返还、违约责任的承担等。

2. 结算导致合同终止：

   • 如果租赁合同中明确规定了结算作为合同终止的条件，比如“本合同自双方结算完毕之日起终止”，那么一旦结算完成，合同即失去法律效力。此时，双方的权利义务关系终止，无需再履行合同中的其他条款。

3. 结算与合同解除的关系：

   • 结算并不等同于合同解除。合同解除是指因一方或双方的意思表示，使合同关系自始或向将来消灭的行为。如果租赁合同在结算前已经因某种原因（如违约、协商一致等）被解除，那么结算只是对解除后双方权利义务的清算，不影响合同已经解除的事实。
   • 反之，如果合同在结算时并未被解除，且结算行为本身也不构成解除合同的意思表示，那么合同在结算后仍然有效。

4. 特殊情况下的合同效力：

   • 在某些特殊情况下，如租赁物因不可抗力毁损灭失，导致合同无法继续履行，此时即使进行了结算，合同也可能因目的无法实现而终止。但这种情况下的终止并非由结算行为本身导致，而是由外部事件引发。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，建议明确约定结算与合同效力的关系，以避免后续争议。
• 如果在结算后发现合同仍有未履行的部分或存在争议，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。

可能的法律后果：

• 如果结算后合同仍然有效，但一方拒绝履行合同义务，可能构成违约，需要承担违约责任。
• 如果结算导致合同终止，但一方在结算后仍试图履行合同或要求对方履行合同义务，可能因合同已终止而无法得到法律支持。

如有更多关于租赁合同或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。