起诉公司和唯一股东法人在法律上确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主体不同：

   • 起诉公司时，被告是公司这一独立的民事主体。公司作为法人，拥有自己的财产、名称和组织机构，能够独立承担民事责任。
   • 起诉唯一股东法人时，被告是该股东个人。在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，股东可能需要对公司债务承担连带责任。但通常情况下，起诉唯一股东法人主要是针对其个人行为或责任。

2. 法律后果承担：

   • 公司行为产生的责任，一般由公司财产承担。公司财产不足以清偿债务时，债权人通常不能直接追究股东的个人财产（除非存在上述股东滥用权利等情形）。
   • 唯一股东法人若因个人行为（如越权、过错等）引发责任，则由其个人财产承担。若该行为与公司业务相关，且被认定为个人责任，则不会波及公司其他财产。

3. 证据侧重点：

   • 起诉公司时，需围绕公司的业务活动、合同履行等方面收集证据，以证明公司存在违约、侵权等行为。
   • 起诉唯一股东法人时，则需着重证明其个人在相关事务中的过错、越权等行为，以及这些行为如何导致了损害结果的发生。

4. 诉讼权利义务：

   • 公司和唯一股东法人在诉讼中的权利义务有所不同。公司作为组织体，有其独特的诉讼权利义务，如以公司名义参与诉讼、行使诉讼权利等。
   • 唯一股东法人则基于其个人身份享有或承担特定权利义务，如出庭应诉、提供证据等。

5. 财产执行：

   • 判决生效后，若执行公司财产，则针对的是公司的全部财产，包括固定资产、流动资产等。
   • 若执行唯一股东法人的财产，则针对的是其个人合法财产。

举例说明： 假设某公司因违约被起诉，若起诉对象是公司，则债权人需证明公司存在违约行为，并要求公司用其财产承担责任。若起诉对象是唯一股东法人，且该股东被证明存在个人过错导致违约，则债权人需证明该股东的个人过错，并要求其用个人财产承担责任。

法律建议：

• 在决定起诉前，应明确被告主体，并根据不同主体准备相应的证据和策略。
• 若涉及公司债务，且怀疑股东存在滥用权利等情形，可考虑同时起诉公司和股东，以增加债权实现的可能性。
• 在诉讼过程中，应密切关注对方主体的财产状况，以便在判决生效后及时执行。

如有任何关于公司法务或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。