起诉担保人能否获得赔偿，需根据担保类型和实际情况判断，并非绝对能“给钱”，但存在获赔可能性。具体分析如下：

一、担保类型决定获赔可能性

1. 连带责任担保
   若担保合同明确约定为连带责任保证，当债务人未履行债务时，债权人可直接要求担保人偿还全部债务（包括本金、利息、违约金等，具体范围依合同约定）。此时起诉担保人，法院判决后担保人需履行还款义务，债权人有望获赔。
   举例：甲向乙借款10万元，丙提供连带责任保证。借款到期后甲未还款，乙起诉丙要求偿还10万元及利息，法院判决支持后，丙需向乙支付款项。

2. 一般保证
   若为一般保证，债权人需先向债务人追索，只有在债务人财产经强制执行仍无法清偿债务时，才可要求担保人承担责任。此时起诉担保人，需以债务人无力偿还为前提，否则担保人可拒绝赔偿。
   举例：甲向乙借款10万元，丁提供一般保证。借款到期后甲未还款，乙先起诉甲并申请强制执行，但甲仅有5万元财产可执行，剩余5万元债务无法清偿。此时乙可起诉丁要求偿还剩余5万元，法院判决支持后，丁需履行还款义务。

二、关键影响因素

1. 担保合同约定
   担保方式（连带责任/一般保证）、保证范围（是否包含利息、违约金等）、保证期间等条款直接影响担保人责任。若合同存在无效、瑕疵或未明确约定，可能影响债权人主张权利。
   举例：若担保合同未约定保证方式，依法视为一般保证，债权人需先向债务人追索。

2. 债务人偿债能力
   即使起诉担保人，若债务人仍有财产可执行，一般保证人可主张先诉抗辩权，拒绝直接赔偿。连带责任保证人虽无此权利，但若债务人财产足以清偿债务，债权人可能优先选择向债务人追偿。

3. 诉讼时效与程序合法性
   若债权已过诉讼时效，或起诉程序存在瑕疵（如未在保证期间内主张权利），担保人可能主张免责。

三、后续法律问题

1. 担保人追偿权
   担保人承担责任后，有权向债务人追偿。若存在多个担保人，还需按约定或法律规定分担责任。
   举例：甲向乙借款10万元，丙、丁共同提供连带责任保证。法院判决丙偿还10万元后，丙可向甲追偿，若甲无力偿还，丙、丁可能需按内部约定分担责任。

2. 执行风险
   即使法院判决担保人赔偿，若担保人无财产可供执行，债权人可能面临“赢了官司拿不到钱”的风险。

四、法律建议

1. 起诉前：

   • 核查担保合同类型及条款，明确担保人责任范围；
     
   • 调查债务人及担保人财产状况，评估执行可行性；
     
   • 确保在保证期间内主张权利（一般保证为6个月，连带责任保证为合同约定或6个月）。

2. 起诉时：

   • 明确诉讼请求（如要求担保人偿还本金、利息等）；
     
   • 提交担保合同、借款凭证等证据；
     
   • 申请财产保全，防止担保人转移财产。

3. 起诉后：

   • 积极配合法院执行程序；
     
   • 若担保人主张合同无效或免责事由，及时提出反驳证据。

总结：起诉担保人能否获赔，需结合担保类型、债务人偿债能力、合同约定及诉讼程序综合判断。建议债权人提前梳理证据、评估风险，必要时委托律师协助处理。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。