交通事故的后续治疗费用未在判决书中明确判出的原因，主要与后续治疗费的鉴定方式、法律规定及司法实践的变化有关。以下从不同角度进行详细分析：
一、后续治疗费的鉴定方式变化
传统鉴定方式：
- 在过去，鉴定机构会对后续治疗费进行鉴定，并出具鉴定结论。这种鉴定方式基于医疗证明或专业判断，确定后续治疗必然发生的费用，并据此与已发生的医疗费一并赔偿。
- 然而，这种鉴定方式存在一定问题。鉴定机构的职能主要是进行医学专业判断，如判断伤情后续是否需要治疗、需要做哪些治疗项目等，而费用计算属于价格评估范畴，应由具备相关资质的评估机构来做。因此，后续治疗费的“数额鉴定”实际上超出了鉴定机构的法定鉴定范围。
现行鉴定方式：
- 目前，许多地区的鉴定机构已不再对后续治疗费进行鉴定，而是转而进行“后续诊疗项目”的鉴定。这种变化旨在更准确地界定鉴定机构的职责范围，避免“以鉴代审”的情况发生。
- 如果在后续治疗过程中，确实再次因交通事故原因产生了医疗费、护理费、误工费等实际费用，当事人可以另行提起诉讼进行主张。
二、法律规定及司法实践
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对于器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
- 然而，随着司法实践的发展，各地开始陆续修改鉴定指引文件或以通知的方式，要求鉴定机构不得再进行后续治疗费的鉴定以及其他涉及价格的鉴定。
司法实践：
- 在司法实践中，法院对于后续治疗费的判决也变得更加谨慎。如果鉴定机构不再对后续治疗费进行鉴定，或者鉴定结论不被法院采纳，那么法院可能会要求当事人待后续治疗费实际发生后再另行主张。
- 这种做法旨在确保判决的准确性和公正性，避免因为对后续治疗费的预估不准确而导致判决结果的不合理。
三、可能的原因及建议
可能的原因：
- 鉴定机构职能转变：鉴定机构不再承担价格评估的职责，而是专注于医学专业判断。
- 司法资源优化：为了避免因为对后续治疗费的预估不准确而导致多次诉讼，法院可能更倾向于待费用实际发生后再进行判决。
- 法律规定调整：随着相关法律规定的调整和完善，法院对于后续治疗费的判决也更加严格和谨慎。
建议：
- 如果您的交通事故案件中涉及后续治疗费的问题，建议您在起诉时明确主张该项费用，并尽可能提供医疗证明或鉴定结论等证据来支持您的主张。
- 如果法院在判决时未对后续治疗费进行判决，您可以待费用实际发生后另行提起诉讼进行主张。
- 在整个过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结来看，交通事故的后续治疗费用未在判决书中明确判出，可能是由于鉴定机构职能转变、司法资源优化以及法律规定调整等多种因素共同作用的结果。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。