服装店三天后不退换的标语，在大多数情况下是不合法的，特别是当它试图排除消费者法定权利时。以下是对此问题的详细分析：
一、法律框架下的分析
法定无理由退货权：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在网络、电视、电话、邮购等远程购物方式下享有七日无理由退货的权利（定制商品、鲜活易腐商品等除外）。虽然实体店销售通常不直接适用此规定，但商家不得通过标语等方式完全排除消费者的合理退换货权利。
质量问题优先原则：
- 如果商品存在质量问题，消费者有权要求退货、更换或修理，这是消费者的法定权利。此时，商家“三天后不退换”的标语是无效的，因为它试图排除消费者的法定权利。
格式条款的合法性：
- 商家通过标语等方式作出的对消费者不公平、不合理的规定，如完全排除退换货权利，可能被认定为无效格式条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款不得免除自身法定责任或加重消费者责任。
二、标语有效性的构成要件
内容合法合规：
- 标语内容必须合法合规，不得违反法律法规的强制性规定。例如，不得完全排除消费者的法定退换货权利。
显著提示义务：
- 商家有义务通过显著方式（如加粗字体、独立告知书等）确保消费者在交易前知悉标语内容。如果商家未尽到提示说明义务，标语可能被视为无效。
三、实践中的效力判定
实体店明示“三天后不退换”且无质量问题：
- 如果商家在实体店中明示“三天后不退换”，且该商品不属于法定无理由退货范围（如非定制、非鲜活易腐商品等），同时商品无质量问题，该标语在排除法定无理由退货权的范围内可能被视为有效。但商家仍需保留质量问题退换通道，否则该标语可能因违反质量问题优先原则而无效。
标语未以合理方式展示：
- 如果商家未以合理方式展示标语，导致消费者在交易前未能充分知悉其内容，该标语可能因未尽到提示说明义务而被视为无效。
四、建议与风险提示
对商家：
- 商家应明确区分线上线下渠道的销售政策，避免在实体店中设置过于苛刻的退换货条件。
- 商家应确保标语内容合法合规，并显著提示消费者知悉其内容。
- 商家应保留质量问题退换通道，以维护消费者权益和自身信誉。
对消费者：
- 消费者在购买前应仔细阅读商家的退换货政策，并了解自己的法定权利。
- 如果商品存在质量问题或商家未尽到提示说明义务，消费者有权要求退换货或寻求其他法律救济。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。