结论：精神病人噎食致死事件中，是否需要法医精神病学鉴定资质，需结合具体鉴定目的和内容来判断。

核心前提：精神病人噎食致死，涉及死亡原因、精神状态与死亡关联性等问题的鉴定。

分析说明：

1. 死亡原因鉴定：

   • 若主要目的是确定噎食是否为直接死因，以及是否存在其他导致死亡的医学因素，这通常属于法医病理学的范畴。
   • 在此情况下，法医病理学鉴定资质是必需的，而法医精神病学鉴定资质可能不是直接相关的，除非精神状态被怀疑是导致噎食或影响死亡过程的间接因素。

2. 精神状态与死亡关联性鉴定：

   • 若需评估精神病人的精神状态（如痴呆、精神分裂症等）是否与其噎食行为及死亡有直接或间接关联，则法医精神病学鉴定资质变得重要。
   • 这种情况下，法医精神病学家会评估精神病人的认知功能、行为控制能力等，以判断其精神状态是否可能影响了噎食的发生或死亡的结果。

3. 综合鉴定需求：

   • 在实际案件中，可能同时需要法医病理学和法医精神病学的鉴定，以全面评估死亡原因和精神状态的作用。
   • 此时，应确保鉴定团队具备相应的多学科资质，或邀请不同领域的专家共同参与鉴定工作。

建议：针对精神病人噎食致死事件，应根据具体鉴定需求选择合适的鉴定资质。若主要关注死亡原因，应优先考虑法医病理学鉴定；若需评估精神状态与死亡的关系，则应引入法医精神病学鉴定。在实际操作中，多学科合作往往能提供更全面、准确的鉴定结果。

后续行动：如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况提供详细法律意见。