结论前置：二审不进行质证辩论，并不一定违法，是否违法需根据二审的具体审理方式和案件情况来判断。
分析说明：
二审的审理方式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这意味着，在二审中，如果合议庭认为不需要开庭审理，那么就不会进行质证辩论环节。
- 同样，《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定，第二审人民法院对上诉、抗诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。在刑事诉讼中，也存在不开庭审理，从而不进行质证辩论的可能性。
质证辩论的必要性：
- 质证辩论是诉讼过程中的重要环节，它有助于法庭全面、客观地了解案件事实，确保判决的公正性。然而，在二审中，如果案件事实已经清楚，或者当事人没有提出新的事实、证据或理由，那么再次进行质证辩论可能并不是必要的。
是否违法的判断：
- 二审不进行质证辩论，并不直接等同于违法。关键在于二审法院是否依法进行了审理，并作出了公正的判决。如果二审法院在不开庭审理的情况下，仍然依法对案件进行了全面审查，并作出了合理的判决，那么这种审理方式就是合法的。
- 当然，如果二审法院在应当开庭审理的情况下没有开庭，或者没有依法进行质证辩论，导致判决不公，那么这种行为就是违法的。
法律建议：
- 如果您对二审的审理方式有疑问，或者认为二审法院没有依法进行质证辩论，导致判决不公，您可以考虑向上一级人民法院申请再审，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，建议您积极与律师沟通，了解自己的权利和义务，以及诉讼过程中的各个环节和注意事项。
行动建议：
- 如果您面临二审不进行质证辩论的情况，且对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和建议。
- 同时，您也可以收集相关证据，准备在必要时维护自己的合法权益。