在行政诉讼再审阶段，是否需要提前提交证据，需结合证据类型及再审申请的具体情形综合判断，具体分析如下：

1. 新证据需在再审申请中一并提交

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项及司法解释，若当事人持有足以推翻原判决、裁定的新证据，应在再审申请时同步提交。此类证据需满足以下条件：

• 形式合法性：证据需符合法律规定的形式要求（如书面材料、视听资料等）；
• 实质关联性：证据内容需直接指向原判决、裁定的错误事实或法律适用问题；
• 时效性：若因新证据申请再审，需在知道或应当知道该证据之日起六个月内提出。

示例：原判决认定行政机关处罚程序合法，但再审阶段发现行政机关未依法告知听证权利的新证据，此类证据需在再审申请中提交，以证明原判决事实认定错误。

2. 非新证据可后续补充

若证据在原审阶段已存在，但因客观原因未提交（如未收集到），或再审阶段才发现其他关联证据，无需在申请时一并提交。根据司法实践，法院在审查再审申请时，可能要求当事人补充材料，或允许在再审程序中补充证据。

法律依据：

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十一条：法院可要求申请人补充材料；
• 《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条：再审申请需提交生效判决书等材料，但未强制要求提交所有关联证据。

示例：原审中当事人未调取行政机关内部审批文件，再审阶段通过申请政府信息公开获取该文件，可在法院要求时补充提交。

3. 证据提交的实务建议

• 提前整理关键证据：再审申请阶段应优先提交能直接证明原判决错误的证据（如新证据、原审证据的矛盾点），以增强申请说服力；
• 保留证据原件：提交复印件或电子版时，需确保与原件核对无异，避免因形式瑕疵影响证据效力；
• 关注法院补充材料要求：若法院通知补充证据，需在指定期限内提交，否则可能视为放弃举证权利。

4. 风险提示

• 逾期提交的后果：若因新证据申请再审，但未在知道或应当知道之日起六个月内提出，法院可能以“超过法定期限”为由驳回申请；
• 证据关联性不足：提交的证据若与再审事由（如事实认定、法律适用）无关，法院可能不予采纳。

结论：行政诉讼再审阶段，新证据需在申请时提交，原审阶段已存在或后续发现的证据可按法院要求补充。建议当事人根据证据类型及再审事由，制定差异化提交策略，必要时委托律师协助梳理证据链。如有具体案件，可进一步向我咨询。