行政复议能部分撤销，但这一结论需结合具体情形和法律规定来详细阐述。以下是从不同角度对行政复议部分撤销问题的全面分析：
一、行政复议申请的部分撤回与终止
在行政复议过程中，申请人有权在复议决定作出前要求撤回行政复议申请，但需说明理由并经行政复议机关同意。这一规定主要适用于申请人希望终止复议程序的情况。虽然它并不直接等同于“部分撤销”，但在某些情境下，申请人可能仅希望撤回针对行政行为中某一部分的复议申请，而保留对其他部分的复议请求。然而，实际操作中，撤回申请通常意味着对整个复议请求的放弃，除非复议机关同意对申请进行分割处理，这在实践中较为罕见。
二、行政复议决定的部分撤销
行政复议决定的部分撤销，主要发生在复议决定作出后，且该决定存在可撤销的法定情形时。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为（包括行政复议决定）有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足：如果行政复议决定所依据的主要证据不充分或存在瑕疵，导致决定无法站稳脚跟，那么该决定的部分或全部内容可能被撤销。
适用法律、法规错误：行政复议决定必须严格依据法律法规作出。如果适用了错误的法律条文或法规，那么该决定的部分或全部内容可能因法律适用错误而被撤销。
违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行。如果复议机关在复议过程中违反了法定程序，如未依法通知申请人参加听证会或未在规定期限内作出复议决定等，那么该决定的部分或全部内容可能因程序违法而被撤销。
超越职权或滥用职权：行政复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权。如果复议机关的行为超出了其职权范围或滥用了职权，那么该决定的部分或全部内容可能因此而被撤销。
明显不当：虽然“明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议决定维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，那么在行政诉讼中，人民法院可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定的部分内容失去效力。
三、部分撤销的实践与程序
在实践中，行政复议决定的部分撤销通常需要通过行政诉讼来实现。申请人认为复议决定存在可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定的部分或全部内容。法院在审理过程中，会依法对复议决定的合法性进行审查，并作出相应的判决。
如果法院判决部分撤销行政复议决定，那么被撤销的部分将不再对当事人产生约束力。同时，复议机关或作出原行政行为的行政机关可能需要根据法院的判决重新作出行政行为，以纠正之前的错误或不当之处。
建议：如果您认为行政复议决定存在可撤销的情形，特别是希望部分撤销该决定，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。