经政府同意的文件，其效力需根据文件的具体性质、内容以及政府同意的形式和范围来综合判断。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：

一、文件性质与内容的影响

1. 行政规范性文件：

   • 若文件属于行政规范性文件，且经政府同意发布，则该文件在政府管辖范围内具有普遍约束力。它规定了行政相对人的权利和义务，违反者可能面临行政处罚。
   • 效力依据：根据《行政法规制定程序条例》等相关规定，行政规范性文件需经法定程序制定并公布，政府同意是其中的重要环节。

2. 合同或协议：

   • 若文件是政府作为一方主体签订的合同或协议，经政府同意则意味着政府认可合同或协议的内容，并愿意承担相应的法律责任。
   • 效力依据：根据《民法典》中关于合同效力的规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效（除非法律另有规定或当事人另有约定）。政府作为合同一方，其同意即视为签字或盖章的替代。

3. 内部管理文件：

   • 若文件是政府内部管理文件，如工作安排、会议纪要等，经政府同意则主要在政府内部产生效力，用于指导政府工作或协调内部关系。
   • 效力范围：此类文件通常不对外部主体产生直接法律效力。

二、政府同意的形式与范围

1. 正式文件批准：

   • 若政府以正式文件的形式批准某一事项或文件，则该批准具有明确的法律效力，通常意味着政府对该事项或文件的认可和支持。

2. 会议决议或领导批示：

   • 若政府通过会议决议或领导批示的形式表示同意，则该同意的效力可能因决议或批示的具体内容、范围以及后续执行情况而有所不同。
   • 效力不确定性：会议决议或领导批示可能缺乏正式文件的严谨性和权威性，因此在具体应用中需结合实际情况判断其效力。

3. 口头同意或默示同意：

   • 口头同意或默示同意（如未明确反对）通常难以作为具有法律效力的依据，除非有后续行为或证据表明政府确实同意了某一事项或文件。

三、法律建议与后果

1. 明确政府同意的形式和内容：

   • 在涉及政府同意的文件中，应明确政府同意的具体形式（如正式文件、会议决议等）和内容（如批准事项、认可条款等），以确保文件的法律效力。

2. 保留相关证据：

   • 为证明政府确实同意了某一事项或文件，应保留相关证据，如政府正式文件、会议纪要、领导批示等。

3. 法律后果：

   • 若文件未经政府合法同意或政府同意的形式、内容存在瑕疵，可能导致文件无效或产生法律纠纷。此时，相关主体可能面临行政责任、民事责任甚至刑事责任。

如有具体文件或事项需要判断其经政府同意后的效力，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析。