结论：在基层法院提起的民事诉讼中，当事人一般不能直接申请要求院长参加审理。

分析如下：

1. 审判组织构成原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，基层法院审理民事案件通常由审判员独任审理（简易程序）或组成合议庭审理（普通程序）。合议庭一般由审判员、人民陪审员共同组成，院长作为法院行政负责人，并不必然参与具体案件的审判工作。
   • 院长参与案件审理的情形具有法定性，仅在特定情况下（如担任审判长审理重大、疑难案件，或依法履行监督职责时）可能参与，但并非当事人申请即可启动。

2. 当事人申请权的边界：

   • 当事人对审判组织组成有异议时，可依据《民事诉讼法》第47条提出回避申请（如认为审判人员与案件有利害关系），但无权直接指定院长参与审理。
   • 法院内部审判管理权限属于司法行政权范畴，当事人申请要求院长审理缺乏法律依据，法院有权根据案件性质、工作量等因素自主决定审判组织构成。

3. 院长参与审理的例外情形：

   • 若案件涉及重大社会影响、法律适用争议或需统一裁判标准，院长可能通过以下方式间接参与：
     • 担任审判长主持合议庭；
     • 提请审判委员会讨论决定案件；
     • 依法行使审判监督权对生效裁判提出再审。
   • 但上述情形均由法院依职权启动，与当事人申请无直接关联。

建议：

• 当事人应聚焦案件实体与程序问题，通过提交证据、参与庭审辩论等方式维护权益，而非过度关注审判组织构成。
• 若认为案件存在程序违法或审判人员应回避的情形，可依法提出书面申请并说明理由，由法院审查决定。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理策略。