私人借款合同中约定的违约金，在打官司时法院是否支持，主要取决于违约金的金额是否合理以及其与实际损失之间是否相匹配。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院支持合理约定的违约金：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 如果私人借款合同中约定的违约金是双方真实意愿的体现，且未违反任何法律法规的强制性规定，同时金额合理且与实际损失相匹配，那么法院通常会予以支持。

2. 法院可能调整不合理的违约金：

   • 若所约定的违约金数额不足以弥补违约行为造成的经济损失，人民法院及仲裁机关有权依据相关当事人的申请酌情提高违约金金额。
   • 反之，若所约定的违约金过高于违约行为造成的经济损失，则人民法院及仲裁机关亦可依据相关当事人的请求适当降低违约金金额。
   • 具体来说，如果违约金约定过高，超过了实际损失的30%（这一比例可能因地区和具体案情而有所不同，但通常以此为参考），法院可能会根据当事人的请求予以适当减少；若违约金约定过低，不足以弥补守约方的损失，法院会根据实际损失情况判决违约方承担相应的赔偿责任。

3. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断违约金的合理性，包括但不限于借款金额、借款期限、违约情况、实际损失等。
   • 例如，如果借款金额较小，但约定的违约金却极高，那么法院可能会认为这一约定不合理，并予以调整。

法律建议：

• 在签订私人借款合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的金额和计算方式，确保这一约定既合法又合理。
• 如果发生纠纷并诉至法院，双方应提供充分的证据来证明自己的主张，包括但不限于借款合同、还款记录、实际损失等。
• 如有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。