针对您提出的“以已故之人往生办事收取费用是诈骗吗”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 从诈骗罪的构成要件来看：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使相对方陷入错误认识进而自愿交付财物。在“以已故之人往生办事收取费用”的情境中，关键在于判断行为人是否虚构了事实或隐瞒了真相，以及这种行为是否导致相对方（即逝者家属）陷入了错误认识并自愿交付了财物。
   • 如果行为人确实提供了某种服务（如做法事、超度等），且这种服务在当地或特定文化背景下被视为对逝者的尊重和缅怀，那么即使收取了费用，也不一定构成诈骗。因为家属支付费用可能是出于对逝者的情感寄托或文化习俗的遵循，而非基于对行为人虚构事实的错误认识。

2. 从文化习俗和民俗的角度来看：

   • 在许多文化中，为逝者举办悼念仪式或进行超度等活动是一种传统习俗。这些活动往往承载着生者对逝者的缅怀之情，以及寻求内心慰藉和安宁的心理需求。
   • 如果行为人是在遵循这些文化习俗的前提下提供服务并收取费用，那么这种行为通常不会被视为诈骗。因为家属支付费用并非基于对行为人虚构事实的错误认识，而是出于对文化习俗的尊重和遵循。

3. 从法律实践的角度来看：

   • 在实际法律实践中，对于“以已故之人往生办事收取费用”是否构成诈骗的问题，需要具体案件具体分析。法院会综合考虑行为人的主观意图、提供的服务内容、收取的费用是否合理以及家属的支付意愿等因素来作出判断。
   • 如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取家属的财物，且这种行为导致家属陷入了错误认识并自愿交付了财物，那么可能构成诈骗罪。但如果行为人是在遵循文化习俗的前提下提供服务并收取合理费用，那么通常不会被视为诈骗。

4. 特殊情况下的分析：

   • 如果行为人针对活着的人、针对具体的事情、给出了确定性或具体的承诺，并且收取的费用明显不合理，那么这种行为有可能涉嫌诈骗犯罪。例如，如果行为人声称能够通过某种方式让逝者复活或给予家属某种具体的利益，并以此为由收取高额费用，那么这种行为很可能构成诈骗。

综上所述，“以已故之人往生办事收取费用”是否构成诈骗，需要根据具体情况进行判断。如果行为人是在遵循文化习俗的前提下提供服务并收取合理费用，且没有虚构事实或隐瞒真相导致家属陷入错误认识并自愿交付财物，那么通常不会被视为诈骗。但如果有任何虚构事实、隐瞒真相或非法占有的行为，且导致家属陷入了错误认识并自愿交付了财物，那么可能构成诈骗罪。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。作为廖宏浩律师，我专注于职务犯罪、诈骗犯罪、刑事辩护领域，将竭诚为您提供专业的法律帮助。