1. 关于能否判监外执行的核心结论： 在盗窃坐牢出来后，又因开车撞死人并逃逸的情况下，一般不能判监外执行。监外执行，通常指的是暂予监外执行，是对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，由于符合法定条件，决定暂不收监执行刑罚，而由社区矫正机构执行，在社区中进行监管和改造的一种非监禁刑罚执行方式。然而，在此案例中，行为人不仅涉及交通肇事逃逸这一严重违法行为，还可能构成交通肇事罪，且其之前已有盗窃犯罪前科，这表明其社会危险性较大，不符合监外执行的条件。

2. 法律背景与法律建议：

   • 交通肇事罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在此案例中，行为人开车撞死人并逃逸，很可能构成交通肇事罪，且情节严重。
   • 累犯问题：行为人之前因盗窃坐牢，出来后又犯罪，如果构成累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的），根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
   • 监外执行的条件：监外执行通常适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。在此案例中，行为人因交通肇事逃逸且可能构成累犯，显然不符合监外执行的条件。

3. 可能的法律后果：

   • 行为人将因交通肇事逃逸行为面临刑事处罚，可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，甚至因逃逸致人死亡而被判处七年以上有期徒刑。
   • 如果行为人之前因盗窃被判处的刑罚尚未执行完毕，或者存在其他未处理的犯罪行为，还将面临数罪并罚的情况。

4. 进一步思考的依据：

   • 对于此类涉及严重交通肇事逃逸且可能构成累犯的案件，法院在判决时会充分考虑行为人的社会危险性、犯罪情节以及悔罪表现等因素。
   • 行为人应积极配合司法机关的调查和处理，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。同时，也应积极赔偿受害人的损失，以减轻自己的罪责。

综上所述，行为人在盗窃坐牢出来后，又因开车撞死人并逃逸的情况下，一般不能判监外执行。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。