在民间借贷纠纷中，若双方证据都不足，法院的判决通常会遵循以下原则和逻辑：
遵循“谁主张，谁举证”原则：
- 在民间借贷案件中，出借人需要承担证明借贷关系存在的举证责任。这通常包括提供借条、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如转账记录等。
- 如果出借人无法提供足够的证据来证明借贷关系，而借款人又否认借款事实，那么法院可能会因为证据不足而不支持出借人的主张。
综合考量交易习惯、双方关系等因素：
- 当双方对款项性质有争议，且都证据不充分时，法院会综合考量交易习惯、双方关系等因素来判断。
- 例如，如果双方之间款项往来频繁，法院可能会查明是否存在其他经济往来，以判断该笔款项是否为借款。
负有举证责任一方承担不利后果：
- 在证据不足的情况下，负有举证责任的一方（通常是出借人）将承担不利后果。
- 如果出借人无法完成举证责任，法院可能会驳回其诉讼请求，即不支持其要求借款人还款的主张。
具体案例分析：
以小朱和小胡的案例为例，小朱称小胡向其借款未还，但仅提供了模糊的聊天记录作为证据，无法明确借款金额和交付方式。小胡则否认借款事实，但也拿不出还款的有力证据。在这种情况下，法院可能会因为双方证据都不充分而无法认定借款事实的存在，从而驳回小朱的诉讼请求。
法律建议：
- 对于出借人而言，在出借资金时应尽量签订书面的借款合同，并保留好转账记录等证据，以便在发生纠纷时能够提供足够的证据来证明借贷关系的存在。
- 对于借款人而言，如果确实已经还款，也应保留好还款凭证等证据，以避免在发生纠纷时因无法提供证据而承担不利后果。
总之，在民间借贷纠纷中，证据的充分性和证明力对于案件的判决结果至关重要。如果双方证据都不足，法院将根据相关法律规定和案件事实进行综合判断，并可能因此驳回无法完成举证责任一方的诉讼请求。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。