在建设工程施工合同实施过程中，询价报告结论的法律效力是一个值得深入探讨的问题。以下从不同角度对询价报告结论的法律效力进行分析：

1. 询价报告结论作为证据的法律效力

   • 证据属性：询价报告结论，在符合法定证据形式要求的前提下（如由具有相应资质的机构或人员出具，内容真实、合法、与案件有关联），可以作为证据使用。在建设工程合同纠纷中，询价报告结论常被用于证明工程价款、材料价格等关键事实。
   • 证明力：询价报告结论的证明力取决于其出具机构的权威性、报告内容的客观性和准确性。法院在审理案件时，会综合考虑询价报告结论的来源、制作过程、内容等因素，判断其是否可以作为认定案件事实的依据。

2. 询价报告结论对合同双方的法律约束力

   • 合同约定：如果建设工程施工合同中明确约定了询价报告结论作为确定工程价款、材料价格等事项的依据，那么询价报告结论对合同双方具有法律约束力。双方应当按照询价报告结论履行合同义务。
   • 无约定时的处理：如果合同中没有明确约定询价报告结论的法律效力，那么询价报告结论通常不具有直接的强制执行力。但法院在审理案件时，可能会参考询价报告结论来认定案件事实，并据此作出判决。

3. 询价报告结论的合法性和有效性审查

   • 合法性审查：法院在审理案件时，会对询价报告结论的合法性进行审查。如果询价报告结论的出具过程存在违法违规行为（如出具机构无相应资质、报告内容虚假等），那么该询价报告结论可能不被法院采纳。
   • 有效性审查：除了合法性审查外，法院还会对询价报告结论的有效性进行审查。这包括审查询价报告结论是否基于充分的市场调查和分析得出，是否反映了当时的市场价格水平等。

4. 询价报告结论在争议解决中的作用

   • 协商解决：在建设工程合同纠纷中，询价报告结论可以作为双方协商解决争议的参考依据。双方可以根据询价报告结论来调整工程价款、材料价格等事项，以达成和解协议。
   • 诉讼或仲裁：如果双方无法通过协商解决争议，那么询价报告结论在诉讼或仲裁过程中将发挥重要作用。法院或仲裁机构会根据询价报告结论来认定案件事实，并据此作出判决或裁决。

综上所述，询价报告结论在建设工程施工合同实施过程中具有一定的法律效力，但其具体效力取决于多种因素，包括询价报告结论的证据属性、合同双方的约定、询价报告结论的合法性和有效性等。在处理建设工程合同纠纷时，应当充分考虑询价报告结论的法律效力，并据此作出合理的决策。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。