在车主不同意的情况下砸车主的车窗救人，是否需要赔偿损失，这需要根据具体情况来判断，但一般来说，行为人可能需要承担一定的赔偿责任。以下是从不同角度的分析：

1. 紧急避险的角度：

   • 如果砸车窗救人的行为是在紧急情况下，为了避免更大的损害（如车内人员生命受到威胁）而采取的，那么这种行为可能构成紧急避险。
   • 根据《民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。但在此情况下，砸车窗的行为人并非引起险情的人，而是为了救助他人而采取的行动。
   • 然而，紧急避险也有其限度，即不能超过必要的限度造成不应有的损害。如果砸车窗的行为超出了必要的限度（如使用过于暴力的手段导致车窗严重损坏，而实际上可以通过更温和的方式救人），那么行为人可能需要承担一定的赔偿责任。

2. 侵权责任的角度：

   • 从侵权责任的角度来看，砸车窗的行为无疑是对车主财产权的侵犯。即使是为了救人，也不能成为免除侵权责任的理由。
   • 根据《民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，如果车主的车窗因砸窗行为而损坏，车主有权要求行为人赔偿相应的损失。

3. 道德与法律的平衡：

   • 在道德层面，砸车窗救人的行为可能被视为见义勇为，值得赞扬。但在法律层面，行为人仍然需要对其行为造成的损害承担责任。
   • 法律在保护个人财产权的同时，也鼓励人们在紧急情况下采取救助行动。然而，这种救助行动应当在法律允许的范围内进行，不能以侵犯他人合法权益为代价。

建议：

• 如果在紧急情况下需要砸车窗救人，建议行为人在采取行动前尽量寻求其他更温和的救助方式（如联系车主、报警等）。
• 如果确实无法避免砸车窗的行为，行为人应当在事后积极与车主沟通，协商赔偿事宜，以减轻法律责任和道德负担。
• 如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。