针对您提出的“在20年擅自改变林地用途，是用旧法还是新法”的问题，首先需要明确的是，法律适用一般遵循“从旧兼从轻”的原则，即原则上适用行为时的法律，但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则适用新法。不过，具体到擅自改变林地用途这一行为，我们还需要结合相关法律法规的修订情况来具体分析。

1. 关于法律适用的基本原则：

   • 在法律适用上，通常遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，如果行为发生在新法生效之前，原则上应适用行为时的法律（旧法）。但如果新法对同一行为的规定更为宽松，即不认为是犯罪或者处刑较轻，则应适用新法。

2. 关于擅自改变林地用途的法律规定：

   • 擅自改变林地用途可能涉及违反《森林法》等相关法律法规。这些法律法规可能随着时间进行了修订，因此需要具体查看行为发生时的法律版本以及后续的法律修订情况。
   • 如果在20年（这里假设为2020年，但具体年份需根据实际情况确定）擅自改变林地用途时，相关法律法规已有明确规定，并且后续没有进行重大修订或修订后的法律对同一行为的规定更为宽松，则应适用行为时的法律（旧法）。
   • 如果在行为发生后，相关法律法规进行了修订，并且修订后的法律对擅自改变林地用途的行为有更为严格的规定或处罚，但根据“从旧兼从轻”的原则，只要新法不认为是犯罪或者处刑不轻于旧法，原则上仍应适用行为时的法律（旧法）。然而，如果新法对同一行为的规定更为宽松，则应适用新法。

3. 关于具体法律适用的建议：

   • 由于法律适用涉及具体的时间点、行为性质以及法律法规的修订情况，因此无法直接给出是用旧法还是新法的明确结论。
   • 如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，并提供行为发生的具体时间、擅自改变林地用途的具体情况以及相关法律法规的修订情况等信息。我将根据这些信息，结合“从旧兼从轻”的原则，为您给出具体的法律适用建议。

综上所述，对于擅自改变林地用途的法律适用问题，需要结合具体的时间点、行为性质以及法律法规的修订情况来具体分析。如果您有此类问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。