关于登记动产返还请求权的诉讼时效问题，这里需要明确区分已登记动产与未登记动产的不同情况：

1. 已登记动产的返还请求权：

   • 根据《民法典》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。这意味着，如果动产已经进行了登记，那么其所有权人请求返还该动产的请求权将不受诉讼时效的限制。
   • 例如，一辆已经登记的汽车被他人无权占有，所有权人可以随时请求返还，而不受时间限制。

2. 未登记动产的返还请求权：

   • 对于未登记的动产，其返还请求权在理论和实践中倾向适用诉讼时效。这是因为未登记动产的占有具有一定公示性，经过较长时间后，占有人可能形成稳定的占有关系。适用诉讼时效可以避免法律关系长期不稳定，维护交易安全和社会秩序。
   • 根据《民法典》第一百八十八条的规定，未登记动产的返还原物请求权适用3年普通诉讼时效，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。若存在法定中断、中止事由，时效期间可相应调整。
   • 例如，一辆未登记的摩托车被他人无权占有，所有权人在多年后才发现并请求返还，此时占有人可能以时间过长为由进行抗辩，因为该请求权已受诉讼时效的限制。

法律建议：

• 对于已登记的动产，所有权人应妥善保管登记证明，以便在需要时随时行使返还请求权。
• 对于未登记的动产，所有权人应及时行使返还请求权，避免因超过诉讼时效而丧失权利。同时，也可以考虑通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷，以减少法律风险和成本。

可能的法律后果：

• 如果已登记动产的返还请求权未受诉讼时效限制，所有权人可以随时请求返还，占有人有义务返还。
• 如果未登记动产的返还请求权已超过诉讼时效，占有人可能以时间过长为由进行抗辩，导致所有权人无法行使返还请求权。此时，所有权人可能需要通过其他途径（如侵权赔偿等）来维护自己的权益。

总之，关于登记动产返还请求权的诉讼时效问题，需要根据动产是否已登记进行区分。已登记动产的返还请求权不受诉讼时效限制，而未登记动产的返还请求权则适用诉讼时效。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。