关于市残联评残本人未到现场评定就出具不符合结果是否属于重大且明显违法行为的结论：
- 市残联在评残过程中，若本人未到现场评定就出具不符合结果，这一行为很可能构成程序上的重大瑕疵，甚至可能被视为违法行为。但具体是否构成“重大且明显违法行为”，还需结合相关法律法规、评残程序的具体规定以及该行为对当事人权益的实际影响来综合判断。
从法律角度深入分析：
- 评残程序的合法性要求：根据相关法律法规，评残过程应当遵循严格的程序，包括但不限于申请、受理、评定、公示等环节。其中，评定环节通常要求被评定人本人到场，以便评定人员能够直接观察、了解被评定人的身体状况，从而作出准确的评定。若市残联在评残过程中违反了这一程序性要求，即本人未到场就出具评定结果，那么其行为很可能构成程序违法。
- 对当事人权益的影响：评残结果直接关系到当事人的残疾等级认定，进而影响其享受的相关福利待遇和权益。若市残联的评定结果不准确或存在瑕疵，将直接损害当事人的合法权益。因此，从保护当事人权益的角度出发，市残联的这一行为也可能被视为对当事人权益的重大侵害。
- “重大且明显违法行为”的判定标准：在法律上，“重大且明显违法行为”通常指的是那些违反法律法规、严重损害当事人权益、且行为本身具有明显违法性的行为。对于市残联的这一行为，若其违反了评残程序的强制性规定，且该行为对当事人权益造成了实质性损害，那么有可能被判定为“重大且明显违法行为”。
法律建议与后续行动：
- 当事人有权提出异议：若当事人对市残联的评定结果不服，认为其存在程序违法或结果不准确的情况，有权向市残联提出异议，并要求其重新评定或进行复核。
- 寻求法律救济：若市残联对当事人的异议不予处理或处理结果仍不满意，当事人可以向相关部门（如残联的上级主管部门、民政部门等）投诉或举报，甚至可以通过法律途径（如提起行政诉讼）来维护自己的合法权益。
- 保留相关证据：在整个过程中，当事人应妥善保留与评残相关的所有证据，包括但不限于申请材料、评定结果、异议处理记录等，以便在需要时能够提供充分的证据支持自己的主张。
综上所述，市残联在评残过程中若本人未到现场评定就出具不符合结果，这一行为很可能构成程序上的重大瑕疵甚至违法行为。当事人有权提出异议并寻求法律救济来维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。