关于有自首行为能减轻多少刑罚的问题，这并没有一个固定的标准或公式，而是需要法官根据案件的具体情况，综合考虑多种因素来裁量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 自首的时间与主动性：

   • 如果犯罪后立即自首或在犯罪行为尚未被发觉时自首，通常会比犯罪被发觉后或被通缉时自首获得更大幅度的从宽处理。例如，一个人在实施犯罪后当天就主动投案自首，相较于在被通缉后才迫于压力自首，前者在量刑时可能会更加宽松。

2. 自首的动机：

   • 出于真诚悔悟、争取宽大处理而自首的，与为了逃避更严厉制裁而自首的，从宽程度会有所不同。真诚悔悟的自首往往能获得更大的从宽幅度。

3. 罪行轻重：

   • 对于较轻犯罪的自首，从宽幅度相对较大；对于较重犯罪的自首，从宽幅度会相对较小。例如，轻微诈骗的自首可能比严重暴力犯罪（如故意杀人）后的自首获得更大幅度的从轻或减轻处罚。

4. 如实供述罪行的程度：

   • 如实、彻底供述全部罪行的自首，比只供述部分罪行的从宽幅度大。如果犯罪嫌疑人能够详细交代整个犯罪过程，包括手段、参与人员、资金流向等，那么在量刑时会更有利。

5. 其他量刑情节：

   • 法院在审判时还会考虑是否有立功表现、是否积极赔偿被害人损失等其他量刑情节。这些因素都可能影响最终的刑罚决定。例如，如果犯罪嫌疑人在自首后还有立功表现，那么可能会在原本量刑基础上获得更大程度的从轻或减轻处罚。

6. 司法实践中的灵活性：

   • 虽然最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》提供了一定的指导框架，如一般情况下如实供述自己罪行可以减少基准刑的30%-50%，犯罪较轻的自首可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。但这些只是指导性规定，具体减轻的幅度仍需法官依据实际情况裁量。

综上所述，自首作为量刑情节，在刑事案件中具有重要意义，但具体能减轻多少刑罚是高度个性化的，取决于案件的具体情况和法官的综合判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况获取准确的法律意见和帮助。