结论：自首是法定的量刑情节，对于构成自首的犯罪分子，法院可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻者甚至可以免除处罚。但具体从宽幅度需综合多种因素由法院裁定，无法一概而论自首能减轻多少刑罚。

详细分析：

1. 自首的法律定义与效果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首指的是犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。这一行为体现了犯罪分子的悔悟和认罪态度，因此法律给予一定的从宽处理空间。

2. 影响自首从宽幅度的关键因素：

   • 自首的时间：越早自首，从宽幅度往往越大。例如，在犯罪行为尚未被发觉时就主动投案，与犯罪行为已被发觉甚至被采取强制措施后才自首相比，前者显示出更强的主动性和悔悟，因此从宽处理的可能性更大。
   • 自首的动机：出于真诚悔悟而自首的，与为了逃避更严厉惩罚或迫于外界压力而自首的，在量刑时会有所区别。真诚悔悟的自首更能体现犯罪分子的改过自新意愿，从而可能获得更大的从宽幅度。
   • 自首的方式：亲自到司法机关投案自首，通常比通过电话、书信等方式投案或委托他人代为投案显示出更强的认罪决心和主动性。因此，直接前往司法机关投案的自首从宽幅度可能相对较大。
   • 罪行的轻重：罪行的性质、情节和危害后果是影响自首从宽幅度的重要因素。一般来说，犯罪性质、情节和危害后果相对较轻的犯罪，自首后从宽的幅度可能更大；而对于罪行极其严重的犯罪，如严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪等，虽然也会对自首情节予以考虑，但从宽的幅度会相对较小。
   • 主观恶性和人身危险性：法院还会综合考虑犯罪分子的主观恶性和人身危险性大小。对于主观恶性较小、人身危险性较低的犯罪分子，自首的从宽幅度可能会更大。

3. 常见从宽比例与地区差异：

   • 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于自首情节，综合考虑上述因素后，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。但恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的情形除外。
   • 不同地区的高级人民法院会根据本地实际情况制定实施细则，进一步细化自首情节的从宽幅度。例如，有的地区规定，在犯罪事实和犯罪嫌疑人均未被司法机关发觉的情况下主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的20%-40%；而在犯罪事实已被司法机关发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的10%-30%。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临刑事案件并考虑自首，建议尽快咨询我，以便获取更准确的法律意见和帮助。
• 自首是一个重要的法定量刑情节，但具体能减轻多少刑罚需要根据案件的具体情况进行综合判断。在自首前，应充分了解自首的法律后果和可能的影响，以便做出明智的决策。
• 自首后，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔悟态度，以争取更大的从宽幅度。

可能法律后果：

• 如果构成自首且法院认定自首情节成立，犯罪分子可能会获得从轻或减轻处罚的待遇，甚至在某些情况下可能免除处罚。
• 如果自首情节被法院认定不成立或不足以从宽处罚（如恶意利用自首规避法律制裁等情形），则犯罪分子可能无法获得从宽处理，仍需承担相应的刑事责任。