交警远程视频执法在合法性上存在一定争议，但目前在部分地区已被实践并认可为一种有效的执法方式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与执法模式：

   • 根据《行政处罚法》《行政强制法》等法律，实施行政处罚、行政强制措施通常需要由2名以上执法人员实施。然而，交警行政执法总量大、警力不足，基层中队民警数量少，很难满足这一要求。
   • 为解决这一问题，部分地区创新采用了远程视频执法模式，如“1+1+N”或“2+N”模式，即线上1名或2名民警，线下1名民警带多个辅警，或仅由多名辅警辅助现场违法信息采集工作。通过远程视频，后台民警可以与交通违法当事人进行沟通，获取证据，并作出处罚决定。

2. 实践案例与认可：

   • 目前，已有浙江省杭州市、浙江省诸暨市、浙江省金华市武义县、河南省焦作市、海南省三亚市、山东省德州市武城县等地实践了远程视频执法，并取得了良好的社会效果和办案效率。
   • 这些地区的实践表明，远程视频执法不仅缓解了警力不足的问题，还提高了执法效率，使群众感受到了执法服务的贴心与温度。

3. 合法性争议与解释：

   • 尽管远程视频执法在实践中得到了认可，但其合法性仍存在一定争议。有观点认为，远程视频执法可能不符合《行政处罚法》《行政强制法》中关于执法人员数量的要求。
   • 然而，也有观点认为，远程视频执法中的“指挥、监督、协助、带领”并不要求民警必须在辅警身边，通过远程视频指挥也是符合法律规定的。此外，随着科技的发展，远程视频执法在保证数据安全的前提下，能够更高效地完成执法任务。

4. 法律建议与后续行动：

   • 对于交警远程视频执法的合法性，目前尚无明确的法律条文进行规定。因此，在具体实践中，需要结合当地法律法规和实际情况进行判断。
   • 如果您对交警远程视频执法的合法性有疑问，或认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，交警远程视频执法在合法性上存在一定争议，但目前在部分地区已被实践并认可为一种有效的执法方式。如果您对这一问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。