在无过错责任原则下，举证责任的承担具有其特殊性，以下从多个角度为你详细分析：

1. 一般情况下的举证责任分配

• 原告的举证责任：在无过错责任原则中，原告通常只需证明损害事实的存在，以及加害行为与损害结果之间存在因果关系。例如，在环境污染侵权案件中，原告只需证明自己受到了环境污染所导致的损害，以及这个污染行为和损害结果之间有因果关系，无需证明加害方存在过错。
• 被告的举证责任：被告则需要证明自己的行为不存在过错，或者存在法定的免责事由。以环境污染侵权案件为例，加害方需要证明自己已经尽到了环保措施等相关的义务，不存在过错或者存在法定的免责情形，如不可抗力、受害人故意等。这一规定的目的是为了平衡双方的举证能力，保护受害者的合法权益，体现了法律对特殊侵权行为的特殊规制。

2. 特殊情况下的举证责任分配

• 产品责任纠纷：在某些特殊情况下，法律也可能规定由原告承担部分举证责任。比如在产品责任纠纷中，原告可能需要证明产品存在缺陷等。这是因为产品责任纠纷中，产品是否存在缺陷是判断责任承担的关键因素之一，原告作为产品的使用者或消费者，更接近产品，也更有可能掌握产品存在缺陷的相关证据。

3. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》：第1166条规定，行为人造成他人民事权益损害的，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这明确了无过错责任原则的适用范围。第1233条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这进一步明确了在环境污染侵权案件中，被告的举证责任。
• 《中华人民共和国产品质量法》：第41条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。这为产品责任纠纷中被告的免责事由提供了法律依据。

4. 法律建议

• 对于原告：在提起无过错责任诉讼时，要充分收集和整理证明损害事实以及加害行为与损害结果之间因果关系的证据，以提高诉讼的成功率。
• 对于被告：在面临无过错责任诉讼时，要积极收集和整理证明自己不存在过错或者存在法定免责事由的证据，以维护自己的合法权益。

总之，无过错责任下的举证责任分配并非绝对，需根据具体法律规定和案件情况来确定。如果你在无过错责任举证责任方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。