刑事案件中的传闻证据一般不能作为定案的依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 传闻证据的定义与特性：

   • 传闻证据是指证人在法庭外转述他人所述的内容，而非其自身直接感知的事实。这种证据形式由于经过了中间环节的传递，其真实性和可靠性往往受到质疑。

2. 法律对传闻证据的态度：

   • 从法律角度来看，为了确保司法的公正性和准确性，法律要求证据必须具有可靠性和直接性。传闻证据由于存在不确定性和不可控性，其真实性难以保障，因此法律通常规定传闻证据不能作为定案的依据。
   • 传闻证据规则的确立是与直接言词原则相伴随的。在证据制度史中，传闻证据被舍弃是源于传闻证据本身的先天性弱点，如人的可靠性、表达能力、记忆能力各不相同，转述的次数越多，陈述的内容越复杂，出现错误的可能性就越大，误判的风险也就越大。

3. 传闻证据不能作为定案依据的原因：

   • 传闻证据的真实性难以验证。由于传闻证据是证人对他人陈述的转述，其真实性受到转述者记忆、表达能力等多种因素的影响，因此难以保证其真实性。
   • 传闻证据的可靠性较低。做出传闻陈述的人实际上不可能受到询问与反询问，因此有关他的可靠性、表达能力与记忆能力等方面的内容也就没有办法接受法庭以及双方当事人的质询，更加没有办法确定其提供的陈述的内容的真实性与可采性。
   • 采纳传闻证据可能损害当事人的质询权利。对传闻证据的采纳实际上是对当事人质询权利的否定，因为当事人无法对传闻的原始陈述者进行质询。

4. 例外情况与考量因素：

   • 虽然传闻证据一般不能作为定案的依据，但在某些特殊情况下，如原始证据无法获取或证人已死亡等，传闻证据可能在一定程度上被考虑。然而，这必须是在严格审查其真实性、可靠性和关联性的基础上进行的。
   • 在考虑传闻证据时，法官会综合考虑其来源、表现形式以及与案件事实的关联程度，确保其满足法律规定的证据能力和证明力要求。

综上所述，刑事案件中的传闻证据一般不能作为定案的依据。这是为了维护司法的公正和法治的尊严，确保案件事实的准确认定。如果您有关于刑事案件或传闻证据的具体问题，欢迎直接向我咨询。