合同约定违约时需承担直接、间接损失及律师费是有效的。下面我将对此进行详细分析：

一. 合同约定违约责任的效力

1. 合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，当事人在订立合同时，有充分的自由来约定合同的内容，包括违约责任的承担方式及范围。只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应认定为有效。
2. 违约责任的可约定性：违约责任是合同双方对违约后可能产生的损失及赔偿方式的事先约定。在合同中明确约定违约时需承担的直接、间接损失及律师费，是双方对违约责任的具体化，有助于在违约发生后快速确定赔偿范围及金额。

二. 直接、间接损失及律师费的承担

1. 直接损失：通常指因违约行为直接导致的财产减少或利益丧失，如货物毁损、货款未收回等。这部分损失是违约行为的直接后果，易于计算和认定。
2. 间接损失：又称可得利益损失，指因违约行为而丧失的本应获得的利益。虽然间接损失的计算相对复杂，但只要在合同中明确约定，且该约定合理、合法，违约方仍应承担相应的赔偿责任。
3. 律师费：在合同纠纷中，律师费往往是一笔不小的开支。通过在合同中约定违约方需承担律师费，可以促使双方更加谨慎地履行合同，减少违约行为的发生。同时，这也为守约方在维权时提供了有力的经济支持。

三. 实际案例

• 例如，在一份买卖合同中，双方约定如买方违约，需向卖方支付违约金，并赔偿因此产生的直接、间接损失及卖方因维权而产生的律师费。后买方确实违约，卖方依据合同约定向法院提起诉讼，要求买方承担上述费用。法院在审理过程中，认为合同中的约定合法有效，支持了卖方的诉讼请求。

综上所述，合同约定违约时需承担直接、间接损失及律师费是有效的。这种约定有助于明确双方的权利义务，减少纠纷的发生，并在违约发生后为守约方提供有力的法律保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。