伤残鉴定之所以可能要做两份，主要基于以下几个方面的考虑：
不同阶段的需求：
- 在诉讼前，当事人为了了解自身伤残情况，为后续索赔等事宜提供依据，可能会自行委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。
- 进入诉讼程序后，法院为了更准确地判断案件事实，也可能会根据情况指定或委托专门的鉴定机构进行重新鉴定。
不同目的或需求：
- 一份伤残鉴定可能用于与侵权人协商赔偿事宜，以确定赔偿金额和方式。
- 另一份伤残鉴定则可能用于工伤认定及后续的工伤保险待遇赔付，因为工伤认定和赔偿有特定的法律程序和标准。
确保鉴定的准确性和公正性：
- 允许在特定条件下进行重新鉴定，是为了确保鉴定的准确性和公正性，从而保障当事人的合法权益。
- 当两份鉴定结论不一致时，需要结合具体案情，看鉴定机构资质、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分等，由法官综合判断采信哪份鉴定结论。
从法律角度来看，伤残鉴定做两份并不违反法律规定，反而是在符合法定条件下的合理操作。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条就明确规定了当事人申请重新鉴定的情形，包括鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等。同时，《工伤保险条例》也规定了工伤职工在伤情稳定后应进行劳动能力鉴定，以及对鉴定结论不服时的再次鉴定申请程序。
法律建议：
- 如果您面临伤残鉴定的情况，建议先了解相关法律规定和程序，确保自己的权益得到保障。
- 在进行伤残鉴定时，应选择有资质的鉴定机构，并按照规定程序进行。
- 如果对鉴定结果有异议，应及时提出并申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果未按照规定程序进行伤残鉴定，或者鉴定机构不具备相应资质，可能导致鉴定结果不被认可，从而影响您的赔偿请求。
- 如果对鉴定结果有异议而未及时提出，可能会错过申请重新鉴定的时机，导致无法纠正错误的鉴定结论。
因此，在面临伤残鉴定的情况时，务必谨慎对待，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。