连带责任保证人与担保履行人（这里假设您指的是一般保证人）在时效上的区别，主要体现在保证责任的诉讼时效起算点以及保证人承担责任的方式上。以下是对这两者的详细比较：

1. 保证责任的诉讼时效起算点

   • 连带责任保证人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。这意味着，一旦债权人在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，诉讼时效就开始计算，通常为三年。

   • 一般保证人：在一般保证中，债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。此时，保证债务的诉讼时效从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算。这与连带责任保证人的诉讼时效起算点有所不同。

2. 保证人承担责任的方式

   • 连带责任保证人：在债务履行期届满时，如果债务人没有履行债务，债权人可以直接要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人进行诉讼或仲裁。

   • 一般保证人：一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。这意味着，债权人需要先对债务人进行诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行后，才能要求一般保证人承担保证责任。

总结与建议：

• 连带责任保证人与一般保证人在保证责任的诉讼时效起算点以及保证人承担责任的方式上存在显著区别。
• 对于债权人而言，选择连带责任保证可以更快地实现债权，但也可能面临保证人承担责任后向债务人追偿的风险。
• 对于保证人而言，一般保证提供了先诉抗辩权，但也可能在债务人无法履行债务时承担全部保证责任。
• 在实际操作中，应根据具体情况选择合适的保证方式，并明确约定保证期间和保证责任的范围，以避免可能的纠纷。

如果您在债务债权（抵押担保）领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。