二审并非几乎都维持原判，二审是否维持原判需要根据案件的具体情况来确定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 一审判决认定事实和适用法律正确的情况

• 根据法律规定，如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当（刑事案件）或处理结果公正（民事、行政案件），二审法院应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
• 举例：在合同纠纷中，一审法院基于充分的证据认定了合同的有效性，并正确适用了相关法律条款作出了判决。二审法院在审查后，若认为一审判决无误，将维持原判。

2. 一审判决存在错误的情况

• 如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当（刑事案件），二审法院应当改判。
• 如果原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
• 举例：在刑事案件中，一审法院可能对被告人的犯罪情节认定有误，导致量刑过重或过轻。二审法院在审查后，若认为量刑不当，将依法改判。

3. 上诉理由不充分的情况

• 上诉人未能提供新的事实和证据来支持上诉请求，或者提出的法律观点缺乏充分的法律依据和法理支持，二审法院一般会认为一审判决并无不当，从而维持原判。
• 举例：在民事案件中，上诉人可能仅对一审判决的部分结果不满，但未能提供新的证据或法律依据来支持其上诉请求。二审法院在审查后，若认为上诉理由不充分，将维持原判。

4. 司法效率和资源考虑

• 维持原判可以提高司法效率，减少司法资源的浪费。重新审理案件会增加当事人的诉讼成本和司法资源的消耗，因此二审法院在认为一审判决正确的情况下，倾向于维持原判。

5. 法律适用的统一性

• 一审与二审法官都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则，运用相同的法律进行审判。二审法院为维护法律适用的稳定性和可预测性，通常会维持一审在法律适用上无误的判决。

6. 司法风险与职业声誉

• 二审法官在推翻原判时需要承担一定的司法风险，可能影响其职业声誉和晋升机会。因此，在没有充分理由的情况下，二审法官倾向于维持原判。

综上所述，二审是否维持原判并非绝对，而是需要根据案件的具体情况来确定。如果你有具体的法律问题或案件需要咨询，可以直接向我提问，我将为你提供专业的法律意见和解答。