在案外人执行异议之诉案件中，只传唤第三人（案外人）和被执行人开庭，而不传唤其他当事人，这主要是基于执行异议之诉的特殊性质和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行异议之诉的当事人：

   • 被执行人：是执行程序中的义务人，需要履行法院判决或裁定的义务。在执行异议之诉中，被执行人作为案件的一方当事人，有权参与诉讼并发表意见。
   • 第三人（案外人）：是指对执行标的提出书面异议的人，他们认为执行标的与自己有利害关系，或者执行行为侵犯了自己的合法权益。在执行异议之诉中，第三人作为原告或被告参与诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 申请人（执行权利人）：虽然申请人不是执行异议之诉的直接当事人，但在某些情况下，他们可能作为诉讼的利害关系人参与诉讼或提供证据。然而，在执行异议之诉的开庭审理中，通常不需要传唤申请人，因为该诉讼主要关注的是第三人对执行标的的异议。

2. 开庭审理的必要性：

   • 在执行异议之诉中，开庭审理是为了查明事实、分清是非，并作出公正的裁决。因此，法院需要传唤与案件有直接利害关系的当事人参与诉讼，包括第三人和被执行人。
   • 传唤第三人和被执行人开庭，可以确保双方当事人有机会充分陈述自己的意见和理由，提供证据支持自己的主张，并接受对方的质证和辩论。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正的裁决。

3. 不传唤其他当事人的原因：

   • 在执行异议之诉中，通常不需要传唤申请人或其他与案件无直接利害关系的当事人开庭。因为该诉讼主要关注的是第三人对执行标的的异议，以及被执行人对该异议的回应和抗辩。
   • 如果传唤与案件无直接利害关系的当事人开庭，可能会增加诉讼成本、延长诉讼周期，并可能对案件的公正审理产生不利影响。

综上所述，在案外人执行异议之诉案件中，只传唤第三人（案外人）和被执行人开庭是合理的。这既符合执行异议之诉的特殊性质和法律规定，也有助于确保诉讼的公正、高效进行。如果您对执行异议之诉或其他法律问题有进一步的疑问或需要专业的法律建议，请随时向我咨询。