关于二审驳回上诉人主要理由部分是否有证据效力的问题：
- 二审驳回上诉人的主要理由部分，本身并不直接构成证据。二审法院在驳回上诉时，会基于对案件事实的认定、法律的适用以及一审判决的合理性进行综合判断。驳回上诉的理由，是二审法院对案件处理结果的阐述和说明，它反映了二审法院对案件的看法和结论，但并非直接作为证据使用。
- 然而，二审驳回上诉的理由中可能包含对一审证据的认定和评价。如果二审法院在驳回上诉时，明确指出了一审证据存在的问题或不足，那么这部分内容对于理解一审证据的效力以及二审法院对证据的审查标准具有一定的参考价值。但需要注意的是，这种参考价值并不等同于证据本身的效力。
证据效力的认定：
- 证据的效力是由其真实性、合法性和关联性决定的。在诉讼过程中，证据需要经过法庭的质证和认证，才能确定其是否具有证据效力。二审驳回上诉的理由，虽然可能涉及对一审证据的认定和评价，但并不能直接决定证据的效力。
- 如果当事人对一审证据的效力有异议，可以在二审过程中提出，并由二审法院进行审查和认定。二审法院会根据案件的具体情况，对一审证据进行重新审查，并可能作出与一审不同的认定。
对当事人的建议：
- 对于当事人而言，如果二审驳回上诉的理由中涉及对一审证据的认定和评价，且当事人对此有异议，建议当事人仔细研究二审法院的驳回理由，分析其中是否存在对证据认定的错误或不当之处。
- 如果当事人认为二审法院对证据的认定存在错误或不当之处，可以考虑通过申请再审或其他法律途径来维护自己的合法权益。但需要注意的是，再审等法律途径的提起需要满足一定的条件和程序要求，当事人应当谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
综上所述，二审驳回上诉人的主要理由部分本身并不直接构成证据，但可能包含对一审证据的认定和评价，具有一定的参考价值。证据的效力是由其真实性、合法性和关联性决定的，需要经过法庭的质证和认证才能确定。如果当事人对一审证据的效力有异议，可以在二审过程中提出，并由二审法院进行审查和认定。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。