关于“引渡的人可以判死刑吗”这一问题，结论前置：引渡的人是否会被判死刑，取决于被请求引渡国与请求引渡国之间的法律协议、被请求引渡国的法律规定以及请求引渡国是否作出不判处死刑的承诺。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 死刑犯不引渡原则：

   • 死刑犯不引渡原则是指，当被请求国有理由相信被引渡者在引渡后可能面临死刑指控、判处或执行时，拒绝予以引渡的原则。这一原则体现了对生命权和人权的高度重视，以及对死刑适用问题的审慎态度。
   • 许多国家和地区通过国内立法、国际条约和双边协议来确认并践行这一原则。例如，欧洲的瑞士和德国分别在其《瑞士联邦国际刑事协助法》和《联邦德国国际刑事司法协助法》中规定了这一原则。同时，1990年联合国大会通过的《引渡示范条约》也规定了拒绝引渡的任择性理由，包括如果按请求国的法律，作为请求引渡理由的罪行应判处死刑，除非该国作出被请求国认为是充分的保证，表示不会被判处死刑，或即使判处死刑，也不会予以执行。

2. 被请求引渡国的法律规定：

   • 不同国家对于死刑的态度和法律制度存在差异。一些国家已经废除了死刑，或者对于某些罪行不适用死刑。在这些国家，如果被请求引渡的人可能面临死刑，那么被请求引渡国可能会拒绝引渡，或者要求请求引渡国作出不判处死刑的承诺。
   • 例如，在L某引渡案中，B国只对战争背景下的叛国罪保留死刑，而且自1975年以来一直未执行过死刑。因此，当中方提出引渡请求后，B国政府请中方就L某被引渡回国后不判处死刑作出承诺。经我国最高人民法院决定，由外交部代表我国政府向B国政府作出了外交承诺，B国最高法院才审理并判决同意将L某引渡回我国。

3. 请求引渡国的承诺：

   • 在引渡合作中，如果请求引渡国希望引渡可能面临死刑的人员，那么它可能需要向被请求引渡国作出不判处死刑的承诺。这一承诺通常需要通过外交途径进行，并可能需要得到国内最高司法机关的批准。
   • 在作出不判处死刑的承诺时，请求引渡国需要综合考虑外国法律、犯罪情节和我国量刑幅度等因素，确保承诺的合法性和有效性。

4. 实际案例中的处理：

   • 在实际案例中，如L某引渡案所示，当被请求引渡国要求请求引渡国作出不判处死刑的承诺时，请求引渡国需要积极应对并作出相应承诺。同时，请求引渡国还需要提供详实的证据材料以及权威的专家证人等支持其引渡请求。

综上所述，引渡的人是否会被判死刑并不是一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素的结果。如果您有关于引渡或死刑方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。