要将经济纠纷定性为诈骗，确实需要从多个角度进行综合判断。以下是我从专业角度给出的详细分析：

1. 主观意图的考察：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在经济纠纷中，如果一方从一开始就虚构事实、隐瞒真相，目的就是骗取对方财物，而非正常的经济往来或交易，那么这就可能体现出非法占有的故意。例如，谎称有大量货物可供交易，实际根本没有，以此诱使他人支付货款。

2. 客观行为的判断：

   • 诈骗行为通常表现为虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。在经济活动中，如果一方编造虚假的投资项目，吸引他人投入资金，但实际上资金并未用于所谓的投资项目，而是被用于个人挥霍或其他非法用途，这就可能构成诈骗。

3. 结果损失的考量：

   • 诈骗行为一般会导致被害人遭受财产损失。如果在经济活动中，一方通过欺骗手段获取财物后，用于个人挥霍或其他非法用途，致使对方财产受损且无法追回，这也有助于认定诈骗。

4. 法律后果的区分：

   • 经济纠纷与诈骗在法律后果上存在显著差异。经济纠纷属于民事范畴，通常通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，责任形式包括继续履行合同、赔偿损失等。而诈骗是刑事犯罪行为，一旦构成犯罪，行为人将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。

5. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为方式、涉案金额以及法律后果等多个方面，来判定经济纠纷是否构成诈骗。例如，考察行为人是否有履行合同的能力、是否挥霍或用于非法活动财物、违约后的态度等，都是判断其主观意图的重要依据。

总结与建议：

• 要将经济纠纷定性为诈骗，必须确保满足诈骗罪的构成要件，包括主观上的非法占有目的、客观上的虚构事实或隐瞒真相行为，以及结果上的被害人财产损失。
• 在实际操作中，建议当事人及时收集并保留相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以便在需要时向司法机关提供。
• 如果您或您身边的人正面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律建议和解决方案。

希望以上分析能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。