法院判了贷款担保人，在超出法律时效后是否还承担还款责任，需分情况讨论：
一般保证情形下：
- 若主债务的诉讼时效已经届满，担保人可以主张不承担保证责任。这是因为，在一般保证中，担保人的责任是次要的，依赖于主债务人的责任。当主债务的诉讼时效届满，意味着债权人已经失去了通过法律途径强制要求主债务人还款的权利，因此担保人也可以相应地免除责任。
- 进一步地，如果债权人在保证期间内没有对债务人提起诉讼或申请仲裁，那么担保人同样不再承担保证责任。这是因为保证期间是债权人要求担保人承担责任的法定期间，超过这个期间，担保人的责任就自然免除。
连带责任保证中：
- 若债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，那么担保人可以免责。在连带责任保证中，担保人的责任与主债务人的责任是并行的，债权人可以选择向其中任何一方或双方要求还款。但如果债权人在保证期间内没有行使这个权利，担保人的责任就自然免除。
- 若债权人已在保证期间内主张了自己的权利，那么保证债务的诉讼时效就开始计算。即便主债务的诉讼时效已经届满，担保人仍然可能承担责任，除非担保人行使了主债务人的诉讼时效抗辩权。这是因为，在连带责任保证中，一旦债权人主张了权利，担保人的责任就与主债务人的责任紧密相连，除非有明确的抗辩理由，否则担保人不能免除责任。
担保人自愿履行后的情形：
- 如果担保人自愿履行了担保责任，那么之后不能以超过诉讼时效为由要求债权人返还。这是因为，担保人的自愿履行行为构成了对债务的承认和接受，即便之后发现诉讼时效已过，也不能以此为由要求返还已履行的款项。
举例说明：
假设小朱向小丽借款，小胡为该笔借款提供担保。借款到期后，小朱未还款。几年后，小丽才想起此事，要求小胡承担保证责任。
- 若该担保为一般保证，且主债务诉讼时效已届满，小胡可以主张不承担保证责任。若小丽在保证期间未对小朱提起诉讼或申请仲裁，小胡同样不再承担保证责任。
- 若为连带责任保证，若小丽在保证期间未要求小胡承担保证责任，小胡可免责；若小丽已在保证期间主张自己的权利，即便主债务过诉讼时效，小胡仍可能担责，除非其行使小朱的诉讼时效抗辩权。
法律建议：
- 对于债权人而言，应在保证期间内及时行使权利，避免因诉讼时效届满而失去要求担保人承担责任的权利。
- 对于担保人而言，应了解自己的权利和义务，在必要时及时行使抗辩权，避免不必要的损失。
如有任何关于经济纠纷、债权债务领域的法律问题，可以直接向我咨询。