结论前置：银行贷款法院判决诉讼时效过期后，担保人是否还有还款义务，需分情况讨论，主要取决于担保人是否已过担保期间以及是否自愿履行还款义务。
若担保期间已过，且担保人未自愿履行：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保期间是确定担保人承担担保责任的固定期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若债权人在担保期间内未依法行使权利，则担保人的担保责任免除。
- 法律后果：在银行贷款法院判决诉讼时效过期，且担保期间也已过的情况下，担保人不再承担还款义务。此时，债权人无法再通过法律途径要求担保人履行还款责任。
若担保期间未过，但诉讼时效已过：
- 法律分析：虽然诉讼时效的过期可能影响债权人通过诉讼途径追讨债务的能力，但并不直接免除担保人的担保责任。然而，在实际操作中，如果债权人未能在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，且担保人提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求。但这并不意味着担保人自愿履行还款义务时，可以免除其责任。
- 特殊情况：如果担保人自愿履行还款义务，即使诉讼时效已过，担保人也不能以诉讼时效过期为由拒绝履行。这是因为诉讼时效的过期主要影响的是债权人的胜诉权，而不影响债务本身的合法性。
若担保人自愿履行还款义务：
- 法律后果：无论诉讼时效是否过期，也无论担保期间是否已过，只要担保人自愿履行还款义务，其就必须按照约定或法律规定承担还款责任。担保人履行还款义务后，有权向债务人追偿。
法律建议：
- 对于债权人而言，应及时在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，以确保自己的胜诉权。同时，也应关注担保期间的约定，确保在担保期间内依法行使权利。
- 对于担保人而言，应了解自己的担保责任和担保期间，避免在不知情的情况下承担不必要的还款责任。如果债权人未能在诉讼时效期间内或担保期间内依法行使权利，担保人可以依法提出抗辩。
进一步思考：在实际操作中，银行贷款法院判决诉讼时效过期和担保期间的问题可能涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，如果面临相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。