签了协议后，仍然有可能告对方敲诈勒索，但具体情况需要具体分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 协议签订时的真实意愿与合法性：

   • 如果协议是在双方自愿、平等、协商的基础上达成的，且没有一方以非法占有为目的，使用威胁、恐吓等手段迫使对方接受不合理的赔偿，那么这种协议一般具有法律效力，对方难以再以敲诈勒索告你。
   • 然而，如果协议签订时存在欺诈、胁迫等导致协议无效或可撤销的情况，比如一方以威胁、要挟的方式迫使对方签订协议，且赔偿数额明显不合理，具有非法占有目的，那么对方可能以敲诈勒索为由起诉你，并且有可能胜诉。

2. 协议内容与赔偿数额的合理性：

   • 赔偿协议的内容应当与受害者的实际损失相适应，赔偿数额应当在合理范围内。如果赔偿数额远远高于实际损失，且索赔方具有敲诈意图，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 例如，在轻微伤害的情况下，如果索赔金额远超实际损失，且索赔方采用了暴力、恐吓等非法手段，那么这种行为很可能被认定为敲诈勒索。

3. 法律后果与诉讼风险：

   • 如果被指控敲诈勒索，且证据确凿，那么可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
   • 因此，在签订赔偿协议时，务必确保协议的真实意愿与合法性，避免采用任何非法手段迫使对方接受不合理的赔偿。

4. 建议与行动：

   • 如果你已经签订了赔偿协议，但担心对方可能以敲诈勒索为由起诉你，建议保留好所有与协议签订相关的证据，包括沟通记录、协议文本等。
   • 如果对方确实以敲诈勒索为由起诉你，务必及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，签了协议后是否还能告对方敲诈勒索，取决于协议签订时的真实意愿与合法性、协议内容与赔偿数额的合理性以及法律后果与诉讼风险等多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。