针对您提出的“合同诈骗项目没有虚构怎么办”这一问题，我首先明确一点：在合同诈骗的认定中，虚构事实或隐瞒真相是构成该罪的重要要件之一。若项目本身并未虚构，那么我们需要从多个角度来分析这一情况对合同诈骗认定的影响。

1. 合同诈骗的构成要件：

   • 合同诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大。
   • 若项目本身并未虚构，即行为人没有提供虚假信息或隐瞒关键事实，那么这一行为本身就不符合合同诈骗罪中“虚构事实或隐瞒真相”的构成要件。

2. 无虚构事实情况下的法律分析：

   • 在没有虚构事实的情况下，若行为人仍被指控合同诈骗，那么需要重点审查其主观上是否具有非法占有的目的，以及客观上是否实施了其他骗取财物的行为。
   • 例如，行为人可能因经营不善、市场风险等原因导致无法履行合同，但这并不等同于合同诈骗。只要行为人在签订合同时没有虚构事实或隐瞒真相，且在履行过程中没有采取欺诈手段骗取财物，那么就不应构成合同诈骗罪。

3. 可能的法律后果：

   • 若经审查，行为人确实没有虚构事实或隐瞒真相，且不具有非法占有的目的，那么其不应被认定为合同诈骗罪。
   • 在此情况下，若因合同履行问题产生纠纷，应通过民事诉讼途径解决，如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。

4. 建议与行动：

   • 若您或您所涉及的项目被指控合同诈骗，但项目本身并未虚构，建议您及时收集并保留相关证据，如合同文本、履行记录、沟通记录等，以证明您的清白。
   • 同时，您可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面分析，制定合适的应对策略。

综上所述，若合同诈骗项目没有虚构，那么这一行为本身就不符合合同诈骗罪的构成要件。在此情况下，应重点审查行为人的主观意图和客观行为，以确定其是否应承担法律责任。若您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。