针对您提出的“合同诈骗罪中合同没有被害人签字怎么办”的问题，这确实是一个涉及法律构成要件与司法实践判断的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确合同诈骗罪的基本构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大的行为。这里的关键在于，无论合同上是否有被害人的签字，只要行为人实施了欺诈行为，且该行为具有非法占有对方财物的目的，并造成了财产损失的风险或潜在危害，就可能构成合同诈骗罪。

接下来，我们分析没有被害人签字的具体情况：

1. 合同未实际履行或未造成直接损失：

   • 如果行为人虽然伪造了合同或使用了欺诈手段，但合同并未实际履行，或者并未直接造成被害人的财产损失（例如，被害人及时识破了骗局并未付款），这并不意味着行为人不构成犯罪。在这种情况下，如果行为人的行为已经构成了欺诈的预备或未遂，仍然可能受到法律的制裁。

2. 存在潜在受害人或公共利益受损：

   • 即使合同上没有特定被害人的签字，但如果行为人的欺诈行为威胁到了不特定对象的财产安全，或者扰乱了市场秩序，造成了公共利益的损害，那么这种行为仍然具有社会危害性，可能构成合同诈骗罪。例如，发布虚假招商广告、发送钓鱼链接等行为。

3. 间接损害后果的认定：

   • 有时候，行为人的欺诈行为可能并未直接骗取被害人的财物，但却导致了第三方机构（如银行、担保公司）承担风险或遭受损失。在这种情况下，如果能够证明行为人的欺诈行为与第三方机构的损失之间存在因果关系，那么行为人仍然可能构成合同诈骗罪。

在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来认定合同诈骗罪是否成立，包括行为本身的违法性、欺诈手段的恶劣程度、社会危害性的实质判断等。即使合同上没有被害人的签字，只要行为人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，且证据充分、犯罪事实清楚，仍然可以依法定罪量刑。

最后，我想强调的是，合同诈骗罪是一种严重的犯罪行为，不仅损害了个体的利益，更破坏了市场秩序和公平竞争环境。因此，我建议所有市场参与者都应严格遵守法律法规，诚信经营，共同维护良好的市场秩序。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。