合同诈骗即使没有获利，依然可能构成犯罪，但具体处理方式需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑情节、实务处理三个角度展开分析：

1. 法律定性：未获利不影响犯罪成立，但可能影响罪名认定

根据《刑法》第224条，合同诈骗罪的成立需满足“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物”的要件。是否实际获利并非构成要件的必要条件，只要行为人实施了虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，且对方因陷入错误认识而处分了财物（即使最终未实际取得财物），仍可能构成犯罪未遂或既遂。
例如：甲伪造资质与乙签订合同，乙支付了定金后发现被骗，甲虽未实际使用定金（如因银行账户被冻结未取现），但仍可能被认定为合同诈骗罪既遂。

2. 量刑情节：未获利属于“犯罪未遂”或“情节轻微”，可能减轻处罚

若行为人因意志以外原因未实际取得财物（如被及时发现、转账失败等），可认定为犯罪未遂。根据《刑法》第23条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
此外，若诈骗金额较小、未造成严重后果，或行为人具有自首、立功、认罪认罚等情节，法院可能根据《刑法》第37条认定“情节轻微不需要判处刑罚”，从而免予刑事处罚。
实务提示：需结合诈骗金额、手段、主观恶性等综合判断。例如，诈骗金额刚达立案标准（如2万元）且未获利，与诈骗金额巨大（如100万元）但未遂，量刑差异显著。

3. 实务处理：分阶段应对，争取最优结果

• 侦查阶段：若被刑事拘留，可申请取保候审，强调“未获利”“主观恶性小”等情节，争取不批准逮捕。
  
• 审查起诉阶段：与检察官沟通，提交无罪或罪轻证据（如聊天记录证明无非法占有目的、资金未转移等），争取不起诉或量刑建议从宽。
  
• 审判阶段：若案件进入法院，可从“犯罪未遂”“退赔退赃”“认罪认罚”等角度辩护，争取缓刑或免刑。
  关键点：需通过证据证明行为人无非法占有目的（如合同履行能力、资金用途等），避免被认定为“诈骗故意”。

总结建议

合同诈骗未获利的案件，核心在于证明行为性质（是否构成犯罪）及量刑情节（是否从宽处理）。建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证等方式，制定针对性辩护策略。若您有具体案件细节（如诈骗手段、金额、是否退赔等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。