关于“约定违约金为日万分之十是否合法”的问题，结论前置：约定违约金为日万分之十在法律上并不直接违法，但其合理性需根据具体违约情况、实际损失及合同双方的具体状况来判断。如违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构有权进行调整。以下从多个角度进行详细分析：
法律基础与双方约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，从法律层面讲，日万分之十的违约金约定，只要是基于双方自愿、平等、公平的协商结果，并且不违反法律法规的强制性规定，即是合法的。
违约金的合理性与调整：
- 违约金的合理性主要依据实际损失来判断。当约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为“过分高于造成的损失”，此时法院或仲裁机构可根据当事人的请求对违约金进行适当调整。
- 在判断日万分之十的违约金是否合理时，需考虑合同的具体情况、违约可能造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等多种因素。例如，在短期的、交易金额较大且违约可能造成严重后果的商业合同中，日万分之十的违约金可能并不被认为过高；而在日常生活中的小额合同纠纷中，如果违约行为造成的实际损失较小，而按照日万分之十计算的违约金数额远远超过了实际损失，那么这一标准可能会被视为不合理，并有可能被法院或仲裁机构调整降低。
实际损失的考量：
- 在确定违约金是否合理时，必须全面考虑因违约所造成的实际损失。这包括但不限于直接的经济损失、预期利益的丧失以及因违约而产生的额外费用等。如果违约金与实际损失相差悬殊，无论是过高还是过低，都可能不会被法院或仲裁机构完全支持。
操作建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的计算方式和数额，确保其既符合法律法规的要求，又能有效保护双方的合法权益。建议合同中明确违约金的计算基数（如合同总价款、未履行部分价款等）和计算方式（如日万分之十、月百分之几等），以便在发生违约时能够迅速确定违约金数额。
- 如遇违约金争议，建议及时收集相关证据，如合同文本、违约行为证明、实际损失证明等，并通过法律途径寻求解决。在诉讼或仲裁过程中，应积极向法院或仲裁机构说明违约金的合理性及实际损失情况，以便法院或仲裁机构作出公正裁决。
综上所述，约定违约金为日万分之十在法律上并不直接违法，但其合理性需根据具体情况进行综合判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。