关于“三人的协议只有两人签字协议是否有效”这一问题，需要分情况来讨论，以下是我的详细分析：

1. 协议仅涉及签字两人之间的权利义务：

   • 如果协议中的条款仅涉及签字两人之间的权利和义务，那么这部分内容在协议中是可以被认为是有效的。因为这部分内容已经得到了签字两人的明确同意，符合合同成立的基本要求。

2. 签字两人为未签字人设定权利但不设定义务：

   • 如果签字的两人共同为没有签字的人设定了权利，并且这种权利并不对应任何义务，那么这样的条款在某些情况下可能被认为是有效的。但这种情况相对特殊，需要具体分析协议内容和相关法律规定。

3. 签字两人为未签字人设定义务：

   • 如果签字的两人为没有签字的人设定了一项义务或者是多项义务，那么这样的条款通常是无效的。因为未签字的人并没有对协议内容表示同意，不能为其设定义务。

4. 协议存在事后追认或构成表见代理的情况：

   • 如果未签字的第三人在知晓协议内容后，以书面、口头或实际行为对协议内容进行追认，或者签字的两人有让第三人足以相信其有代表未签字第三人签订协议的权利外观（构成表见代理），那么该协议可能对三人全部产生法律效力。

5. 协议已实际履行且被接受：

   • 如果协议已经实际履行，且履行行为被对方接受，即使协议未签字或签字不全，也可能被视为已经成立并产生相应的法律效力。但这种情况需要具体分析协议内容和实际履行情况。

6. 协议中有特别约定或法律规定：

   • 如果协议中有特别约定（如通过电子邮件、短信等方式确认合同内容），或者法律、行政法规另有规定，这些也可能影响协议的成立和生效。

总结与建议：

• 在判断三人协议只有两人签字时协议是否有效力时，应综合考虑协议条款的具体内容、当事人的实际履行情况、法律规定以及当事人之间的特别约定等因素。
• 由于合同效力的判断涉及复杂的法律问题，建议在遇到此类情况时及时向我咨询，以获取更准确的法律意见。我会根据具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为你提供专业的法律分析和建议。