1. 关于是否构成诈骗的分析：

   • 拄靠人（此处可能指实际控制人或相关责任人）私刻公章，将发包方工程款转走还债的行为，从表面上看，具有非法占有的目的，并且通过伪造公章这一欺骗手段，使得发包方在不知情的情况下支付了工程款，这符合诈骗罪的一些构成要件。然而，是否构成诈骗罪，还需要考虑更多因素，如拄靠人的主观意图、行为手段、造成的后果以及是否符合诈骗罪的法定构成要件等。在司法实践中，此类行为更可能被认定为职务侵占罪或合同诈骗罪等，具体罪名需根据案件事实和法律规定来确定。

2. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果拄靠人的行为被认定为犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，发包方也有权通过民事诉讼途径，要求拄靠人或相关责任人返还被转走的工程款，并赔偿因此造成的损失。
   • 建议：
     • 发包方应立即报警，并向公安机关提供相关证据，以便尽快查明事实真相，追究拄靠人的法律责任。
     • 发包方应同时咨询专业律师，评估民事诉讼的可行性和策略，以最大程度地维护自身权益。
     • 在未来的合作中，发包方应加强对合作方的资质审查和合同管理，避免类似事件再次发生。

3. 从法律角度的深度思考：

   • 此类事件暴露出企业在合作过程中可能存在的风险点，如合作方资质审查不严、合同管理漏洞等。因此，企业应建立健全的风险防控机制，加强对合作方的尽职调查，确保合作方的合法性和信誉度。
   • 同时，企业也应加强内部管理，完善财务制度和审批流程，防止内部人员利用职务之便进行非法活动。

综上所述，拄靠人私刻公章将发包方工程款转走还债的行为，是否构成诈骗需根据具体案件事实和法律规定来判断。但无论如何，此类行为都是违法的，发包方应积极采取措施维护自身权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。