结论：拄靠人（此处假设为实际施工人或相关负责人）私刻公章，并将发包方工程款转给第三人的行为，是否构成金融诈骗，需根据具体情况综合判断，但一般更可能涉及的是伪造公司印章罪、职务侵占罪或挪用资金罪等，而非直接构成金融诈骗罪。

详细分析：

1. 关于私刻公章的行为：

   • 私刻公章本身即构成违法行为，可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的规定。该罪名主要针对的是伪造印章的行为，而非使用伪造印章进行的具体诈骗活动。

2. 关于工程款转给第三人的行为：

   • 若该行为未经发包方同意，且拄靠人利用职务之便或虚构事实，将工程款非法占为己有或转给他人，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
     • 职务侵占罪：指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
     • 挪用资金罪：指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

3. 关于是否构成金融诈骗：

   • 金融诈骗罪通常涉及以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为，或者进行其他金融票据诈骗、信用证诈骗等行为。
   • 在本案例中，拄靠人的行为虽然涉及非法转移资金，但并未直接针对银行或其他金融机构进行诈骗活动，也未使用金融票据或信用证等金融工具进行诈骗，因此一般不构成金融诈骗罪。

法律建议：

• 对于拄靠人而言，应立即停止违法行为，并主动向发包方说明情况，争取协商解决。若已构成犯罪，应积极配合司法机关调查，争取从轻或减轻处罚。
• 对于发包方而言，应加强内部管理，完善印章使用和资金监管制度，防止类似事件再次发生。同时，若发现工程款被非法转移，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便追究法律责任。

后续行动：

• 若您或您所在的公司遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。
• 在处理此类纠纷时，应注重收集和保存相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以便在必要时维护自身合法权益。