合同有欺诈行为，公证并不改变其无效的本质。以下是对这一问题的详细分析：
合同欺诈的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该行为。这意味着，存在欺诈行为的合同，在受欺诈方行使撤销权后，将自始无法律约束力。
公证的作用与局限性：
- 公证是一种对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。然而，公证并不能改变合同本身因欺诈而无效的本质。即使合同经过了公证，如果其中存在欺诈行为，受欺诈方仍然有权请求撤销该合同。
合同有效性的判断标准：
- 合同的有效性主要取决于以下几个要素：合同的签署方是否具有相应的民事行为能力；合同的内容是否是各方真实意愿的表达；合同的内容是否违反现行法律以及社会公共利益。如果合同中存在欺诈行为，那么它显然不符合“合同的内容是各方真实意愿的表达”这一要素，因此可能被视为无效或可撤销。
受欺诈方的维权途径：
- 如果发现合同中存在欺诈行为，受欺诈方应及时采取法律措施维护自己的合法权益。这包括搜集相关证据、向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁等。在维权过程中，受欺诈方有权要求撤销合同、返还因合同取得的财产以及赔偿因此遭受的损失。
综上所述，合同有欺诈行为时，即使经过了公证，也仍然可能被视为无效或可撤销。因此，在签订合同前，各方应谨慎审查合同内容，确保不存在欺诈等违法行为。如果遇到合同欺诈问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。