针对您提出的问题，行凶方被受害方防卫过当导致轻伤，行凶方向受害方索要赔偿20万是否合理，我的分析如下：

1. 防卫过当的法律性质：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫是合法的，但防卫过当则可能构成犯罪。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。在本案中，受害方在防卫过程中导致行凶方轻伤，若被认定为防卫过当，则可能承担一定的法律责任，但这种责任通常较轻，且会考虑防卫的情境和必要性。

2. 赔偿请求的合理性分析：

   • 行凶方因防卫过当导致轻伤，向受害方索要赔偿20万，这一请求是否合理，需从多个角度考量。
   • 首先，从法律责任的角度看，防卫过当并不意味着受害方需要承担全部的赔偿责任。赔偿的数额和范围应根据实际损害情况、防卫的必要性以及双方的过错程度等因素综合确定。
   • 其次，从道德和公平的角度看，行凶方作为事件的引发者，其本身存在过错。在要求赔偿时，应充分考虑这一因素，避免提出不合理的赔偿要求。

3. 可能的法律后果：

   • 若受害方被认定为防卫过当，并需承担一定的赔偿责任，那么赔偿的数额应由法院根据具体情况进行裁定，而非由行凶方单方面决定。
   • 若行凶方提出的赔偿要求明显过高，且缺乏法律依据，受害方有权拒绝，并可通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 建议：

   • 对于此类情况，建议受害方及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和权益，以便做出合理的应对。
   • 同时，受害方也应保留好相关证据，如防卫过程中的视频、照片、证人证言等，以备不时之需。

综上所述，行凶方因防卫过当导致轻伤，向受害方索要赔偿20万，这一请求的合理性需根据具体情况进行判断。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。